Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205865
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914205865.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:

Slovenská pošta, a. s., Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124 proti odporcovi: W., nar.
X.X.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom W., t. č. na neznámom mieste, zast. O., súdnou tajomníčkou
tunajšieho súdu o zaplatenie 101,58 eur prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 101,58 eur s ročným úrokom z omeškania z tejto sumy
vo výške 5,25 % od 14.1.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok v
sume 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 101,58 eur s príslušenstvom z
titulu náhrady škody.

V predmetnej veci súd pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Ro/126/2014-24 zo dňa 02. 06.
2014, ktorý sa však odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením zo dňa 27.
08. 2014 zrušený.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, Prvotným hlásením o mimoriadnej
udalosti, Oznámením o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchanie prečinu, Vyrozumení o vykonaných
opatreniach, Upovedomením Obvodného úradu RS o odložení veci zo dňa 23. 08. 2013, Faktúrou č.
9000722452, vyčíslením škody, ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca dňa 01. 07. 2013 pod vplyvom alkoholu rozbil okno na budove Slovenskej pošty. Navrhovateľ
zaslal dňa 03. 07. 2013 Obvodnému úradu PZ v Rimavskej Sobote oznámenie o skutočnostiach

nasvedčujúcich spáchanie prečinu. Dňa 07. 10. 2013 bolo navrhovateľovi doručené upovedomenie o
odložení veci, pretože konanie odporcu nenaplnilo zákonné znaky skutkovej podstaty priestupku proti
majetku. Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúru č. 9000722452, splatnú dňa 13. 01. 2014, ktorou bola
odporcovi vyfakturovaná škoda vo výške 101,58 eur. Odporca faktúru neuhradil.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne, nakoľko
odporca svojim neúmyselným konaním spôsobil navrhovateľovi škodu, ktorú aj napriek upomienke zo
strany navrhovateľa neuhradil.Zároveň súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zmysle ust. § 517 Občianskeho
zákonníka, ktorých výšku určuje § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., počnúc dňom 14. 01. 2014( t. j.
deň nasledujúci po splatnosti faktúry) až do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, čo predstavuje navrhovateľom
zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.