Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614202436.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci

navrhovateľa: Autoservis AES, s.r.o., Štefánikova 2317, Liptovský Mikuláš 031 05, IČO: 36 381 896,
zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 668 745,
proti odporcovi: ISO & spol., s r.o. so sídlom Lesnícka 10, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 368 521,
v konaní o zaplatenie 4.117,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 1.995,63 eur z a s t a v u j e.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 2.122,23 eur spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 9,5% ročne zo sumy 1.047,90 eur od 25. 7. 2013 do zaplatenia, zo sumy 1.097,16 eur od 25.
7. 2013 do 30. 6. 2014, zo sumy 597,16 eur od 25. 7. 2013 do zaplatenia, zo sumy 192,- eur od 25. 7.

2013 do zaplatenia, zo sumy 285,17 eur od 20. 9. 2013 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 1.101,14 eur od 12. 7. 2012 do 8. 8. 2013, zo sumy 601,14 eur od 12. 7. 2012
do 22. 9. 2013, zo sumy 208,37 eur od 12. 7. 2012 do 7. 11. 2013, zo sumy 52,28 eur od 4. 8. 2012
do 7. 11. 2013, zo sumy 173,52 eur od 10. 8. 2012 do 7. 11. 2013, zo sumy 92,59 eur od 15. 8. 2012
do 7. 11. 2013, zo sumy 256,91 eur od 25. 8. 2012 do 7. 11. 2013, zo sumy 233,67 eur od 25. 8. 2012
do 6. 1. 2014, zo sumy 300,87 eur od 6 9. 2012 do 7. 1. 2014, zo sumy 124,20 eur od 6. 9. 2012 do
6 1. 2014, zo sumy 99,84 eur od 12. 10. 2012 do 26. 2. 2014, zo sumy 282,60 eur od 10. 11. 2012 do

6. 1. 2014, zo sumy 822,54 eur od 10. 11. 2012 do 27. 2. 2014, s úrokom z omeškania 9,5% ročne zo
sumy 43,09 eur od 25. 7. 2013 do 30. 6. 2014, zo sumy 9,77 eur od 25. 7. 2013 do 30. 6. 2014, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

III. O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 17. 3.2014 sa navrhovateľ domáhal,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť platobným rozkazom navrhovateľovi istinu 4.117,86 eur s
príslušenstvom - úrokmi z omeškania: istiny vo výške 113,59,-Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne od 06.09.2012 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo výške 124,20,-Eur, spolu

s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 06.09.2012 až do dňa úplného zaplatenia a - istiny
vo výške 99,84,-Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 12.10.2012 až do dňa
úplného zaplatenia a - istiny vo výške 282,60,-Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
od 10.11.2012 až do dňa úplného zaplatenia a - istiny vo výške 822,54,-Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne od 10.11.2012 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo výške 1.047,90,-Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do dňa úplného zaplatenia a istiny
vo výške 1.097,16,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do dňa

úplného zaplatenia a istiny vo výške 192,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od25.07.2013 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo výške 43,09,-Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo výške 9,77,-Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo

výške 285,17,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 20.09.2013 až do dňa úplného
zaplatenia a sumy úrokov z omeškania zo sumy 1.041,18,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 12.07.2012
do 07.01.2014 vo výške 136,03,-Eur a sumy úrokov z omeškania zo sumy 59,96,-Eur vo výške 8,75 %
ročne od 12.07.2012 do 04.03.2014 vo výške 8,64,- a sumy úrokov z omeškania zo sumy 52,28,-Eur
vo výške 8,75 % ročne od 04.08.2012 do 04.03.2014 vo výške 7,24,-Eur a sumy úrokov z omeškania

zo sumy 173,52,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 10.08.2012 do 04.03.2014 vo výške 23,79,-Eur a sumy
úrokov z omeškania zo sumy 92,59,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 15.08.2012 do 04.03.2014 vo výške
12,59,-Eur a sumy úrokov z omeškania zo sumy 256,91,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 25.08.2012 do
04.03.2014vovýške34,30,-Eurasumyúrokovzomeškaniazosumy187,28,-Eurvovýške8,75%ročne
od 06.09.2012 do 04.03.2014 vo výške 24,47,-Eur. Návrh odôvodnil tým, že vystavil za účelom úhrady
odmeny za poskytnuté autoservisné služby, výmenu súčiastok a poskytnuté súčiastky s príslušenstvom

faktúry:

číslo faktúry na sumu splatnosť uhradené dlh vyčíslený k 11.03.2014

1, 701200349 1.101,14,-Eur 11.07.2012 1.101,14,-Eur 0,-Eur

2, 701200396 52,28,-Eur 03.08.2012 52,28,-Eur 0,-Eur

3, 701200408 173,52,-Eur 09.08.2012 173,52,-Eur 0,-Eur

4, 701200413 92,59,-Eur 14.08.2012 92,59,-Eur 0,-Eur

5, 701200448 256,91,-Eur 24.08.2012 256,91,-Eur 0,-Eur

6, 701200474 300,87,-Eur 05.09.2012 187,28,-Eur 113,59,-Eur

7, 701200475 124,20,-Eur 05.09.2012 0,-Eur 124,20,-Eur

8, 511200012 99,84,-Eur 11.10.2012 0,-Eur 99,84,-Eur

9, 701200594 282,60,-Eur 09.11.2012 0,-Eur 282,60,-Eur

10, 701200597 822,54,-Eur 09.11.2012 0,-Eur 822,54,-Eur

11, 701300325 1.047,90,-Eur 24.07.2013 0,-Eur 1.047,90,-Eur

12, 701300326 1.097,16,-Eur 24.07.2013 0,-Eur 1.097,16,-Eur

13, 701300327 192,-Eur 24.07.2013 0,-Eur 192,-Eur

14, 701300328 43,09,-Eur 24.07.2013 0,-Eur 43,09,-Eur

15, 701300329 9,77,-Eur 24.07.2013 0,-Eur 9,77,-Eur

16, 701300420 285,17,-Eur 19.09.2013 0,-Eur 285,17,-Eur

Celkom navrhovateľ fakturoval odporcovi sumu 5.981,58 eur a dlh k 11. 3. 2014 vyčíslil na 4.117,86
eur. Žiadna z faktúr vystavená navrhovateľom nebola odporcom vrátená a odporca nereklamoval žiadne

z poskytnutých služieb. Dňa 07.01.2014 poukázal odporca navrhovateľovi sumu výške 1.041,18 eur
a dňa 04.03.2014 sumu vo výške 822,54 eur. Táto celkovo poukázaná čiastka vo výške 1.863,72 eur
bola použitá: 1. na uhradenie splatných faktúr uvedených pod poradovým č. 1-5, ktorých fakturované
sumy nie sú predmetom tejto žaloby, nakoľko boli touto platbou uhradené; Navrhovateľ si uplatňoval
zákonné úroky z omeškania, lebo odporca sa dostal do omeškania so splnením peňažného dlhu a 2.

na čiastočné uhradenie faktúry uvedenej pod poradovým č. 6. Neuhradený zostatok tejto faktúry a
faktúr pod poradovým č. 7-16 je predmetom konania na základe žaloby. Navrhovateľovi patria úroky z
omeškania (čiastočné úhrady zo dňa 07.01.2014 vo výške 1.041,18 eur a zo dňa 04.03.2014 vo výške822,54 eur): 3. Čiastočná úhrada zo dňa 07.01.2014 vo výške 1.041,18 eur bola započítaná na úhradu
prvej faktúry nasledovne: 1.101,14 - 1.041,18 = 59,96 ,- Eur, 4. Čiastočná úhrada zo dňa 04.03.2014 vo
výške 822,54 eur bola započítaná na zostatkovú sumu prvej faktúry a na faktúry č. 2-5 a na čiastočnú

úhradu v poradí šiestej faktúry nasledovne: 822,54 - 59,96 = 762,58; 762,58 - 52,28 - 173,52 - 92,59 -
256,91 = 187,28 eur; 300,87 - 187,28 = 113,59,-eur

Výška istiny pre výpočet úrokov z omeškania Splatnosť istiny Sadzba úroku z omeškania Dátum úhrady
Vyčíslenie úroku z omeškania

1a, 1.041,18,-Eur 11.07.2012 8,75 % p. a. 07.01.2014 136,03,-Eur

1b, 59,96,-Eur 11.07.2012 8,75 % p. a. 04.03.2014 8,64,-Eur

1,101,14,-Eur - - Uhradená v 2 častiach -

2, 52,28,-Eur 03.08.2012 8,75 % p. a. 04.03.2014 celková úhrada 7,24,-Eur

3, 173,52,-Eur 09.08.2012 8,75 % p. a. 04.03.2014 celková úhrada 23,79,-Eur

4, 92,59,-Eur 14.08.2012 8,75 % p. a. 04.03.2014 celková úhrada 12,59,-Eur

5, 256,91,-Eur 24.08.2012 8,75 % p. a. 04.03.2014 celková úhrada 34,3,-Eur

6a, 187,28,-Eur 05.09.2012 8,75 % p. a. 04.03.2014 celková úhrada 24,47,-Eur

6b, 113,59 05.09.2012 8,75 % p. a. Bez úhrady

300,87,-Eur Čiastočná úhrada jednej časti

7, 124,20,-Eur 05.09.2012 8,75 % p. a. Bez úhrady

8, 99,84,-Eur 11.10.2012 8,75 % p. a. Bez úhrady

9, 282,60,-Eur 09.11.2012 8,75 % p. a. Bez úhrady

10, 822,54,-Eur 09.11.2012 8,75 % p. a. Bez úhrady

11, 1.047,90,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

12, 1.097,16,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

13, 192,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

14, 43,09,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

15, 9,77,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

16, 285,17,-Eur 19.09.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

Navrhovateľ vyčíslil úrok z omeškania na 247,06 eur.

Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 14. 5. 2014 platobný rozkaz č.k. 9Rob/72/2014-60, ktorý bol

odporcovi doručený dňa 20. 5. 2014, proti ktorému podal odporca dňa 4. 6. 2014 odpor s odôvodnením
vo veci samej, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu a súd vo veci nariadil pojednávanie. Odpor
odôvodnil tým, že navrhovateľ nepreukázal žiadnym relevantným spôsobom poskytnutie služieb po 5. 9.
2012, nepredložil dodací list alebo iný doklad preukazujúci toto tvrdenie. Samotná faktúra nepreukazuje
existenciu záväzkového vzťahu, z ktorého by bol odporca povinný navrhovateľovi niečo plniť. Odporca

si nie je vedomý záväzku, ktorý by mal voči navrhovateľovi.Podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP súd konal a pojednával v
neprítomnosti odporcu, ktorý sa na pojednávanie neustanovil, hoci predvolanie mu bolo doručené 13.
8. 2014. Odporca o odročenie pojednávania nežiadal.

Podaním zo dňa 18. 9. 2014 zobral navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie 1.995,63 eur späť a žiadal
zaplatiť na istine 2.122,23 eur (titulom neuhradených faktúr s príslušenstvom), ktorými sú úroky z
omeškania. Navrhovateľ špecifikoval prehľad faktúr a úhrad:

faktúra Fakturovaná suma Dátum splatnosti Uhradená suma k 19.9.14 Úhrada uskutočnená dňa
Žalované v návrhu Istina dlhovaná k 19.9.14

1 701200349 1.101,14 Eur 11.07.2012 1.101,14 Eur 9.8.13: 500 Eur do pokladne; 23.9.13:

392,77 Eur zápočet, 8.11.13:208,37 Eur vklad na účet 0,-Eur 0,-Eur

2 701200396 52,28 Eur 03.08.2012 52,28 Eur 8.11.13 - účet 0,-Eur 0,-Eur

3 701200408 173,52 Eur 09.08.2012 173,52 Eur 8.11.13 - účet 0,-Eur 0,-Eur

4 701200413 92,59 Eur 14.08.2012 92,59 Eur 8.11.13 - účet 0,-Eur 0,-Eur

5 701200448 256,91 Eur 24.08.2012 256,91 Eur 8.11.13, 7.1.14 - obe účet 0,-Eur 0,-Eur

6 701200474 300,87 Eur 05.09.2012 300,87 Eur 7.1.14 - účet 113,59 Eur 0,-Eur

7 701200475 124,20 Eur 05.09.2012 124,20 Eur 7.1.14 - účet 124,20 Eur 0,-Eur

8 511200012 99,84 Eur 11.10.2012 99,84 Eur 27.02.14 - účet 99,84 Eur 0,-Eur

9 701200594 282,60 Eur 09.11.2012 282,60 Eur 7.1.14 -účet 282,60 Eur 0,-Eur

10 701200597 822,54 Eur 09.11.2012 822,54 Eur 28.2.14 - účet 822,54 Eur 0,-Eur

11 701300325 1.047,90 Eur 24.07.2013 0,-Eur Bez úhrady 1.047,90 Eur 1.047,90 Eur

127013003261.097,16Eur24.07.2013500EurČiastočnáúhradadňa1.7.14-účet1.097,16Eur597,16
Eur

13 701300327 192 Eur 24.07.2013 0,-Eur Bez úhrady 192 Eur 192 Eur

14 701300328 43,09 Eur 24.07.2013 43,09 Eur 1.7.14 - účet 43,09 Eur 0,-Eur

15 701300329 9,77 Eur 24.07.2013 9,77 Eur 1.7.14 - účet 9,77 Eur 0,-Eur

16 701300420 285,17 Eur 19.09.2013 0,-Eur Bez úhrady 285,17 Eur 285,17 Eur

S tým, že faktúry uvedené pod por. č. 1-5 boli uhradené pred podaním žalobného návrhu, pričom
ich úhrada bola v žalobnom návrhu zohľadnená. Faktúry č. 6-10 boli uhradené pred podaním návrhu
na vydanie platobného rozkazu, avšak ich úhrada bola v pôvodnom žalobnom návrhu zohľadnená, v

prípade faktúry s por. č. 6 len čiastočne a v prípade faktúr s por. č. 7-10 nebola zohľadnená vôbec.
Faktúry s por. č. 14 a 15 a časť faktúry s por. č 12 (500 eur) boli uhradené až po podaní žalobného
návrhu. Navrhovateľ ku dňu 19.9.2014 evidoval faktúry s por. č. 11, 13, 16 ako neuhradené vcelku a v
prípade faktúry s por. č. 12 vo výške 597,16 eur, t. j. súhrnne 2.122,23 eur. Po čiastočnom späťvzatí
návrhu na začatie konania žiadal navrhovateľ zaplatiť istinu 2.122,23 eur s príslušenstvom nasledovným

spôsobom: istiny vo výške 1.047,90,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od
25.07.2013 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo výške 597,16,-Eur spolu s úrokom z omeškania zo
sumy 1.097,16,-Eur vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do 30.6.14 a sumy úrokov z omeškania zo
sumy 597,16,-Eur od 25.07.2013 až do úplného zaplatenia istiny vo výške 192,-Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do dňa úplného zaplatenia a istiny vo výške 285,17,-

Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 20.09.2013 až do dňa úplného zaplatenia
a sumy úrokov z omeškania zo sumy 1.041,18,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 12.07.2012 do 8.8.13,zo sumy úrokov z omeškania 601,14,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 12.07.2012 do 22.9.13 a zo sumy
úrokov z omeškania zo sumy 208,37,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 12.07.2012 do 7.11.13 a sumy
úrokov z omeškania zo sumy 52,28,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 04.08.2012 do 7.11.13 a sumy úrokov

z omeškania zo sumy 173,52,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 10.08.2012 do 7.11.13 a sumy úrokov
z omeškania zo sumy 92,59,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 15.08.2012 do 7.11.13 a sumy úrokov z
omeškania zo sumy 256,91,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 25.08.2012 do 7.11.13 a sumy úrokov z
omeškania zo sumy 233,67,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 25.08.2012 do 6.1.14 a sumy úrokov z
omeškania zo sumy 300,87,-Eur vo výške 8,75 % ročne od 06.09.2012 do 7.1.2014 a sumy úrokov z

omeškania zo sumy 124,20,-Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 06.09.2012
až do 6.1.14 a sumy úrokov z omeškania zo sumy 99,84,-Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne od 12.10.2012 až do 26.2.14 a sumy úrokov z omeškania zo sumy 282,60,-Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 10.11.2012 až do 6.1.14 a sumy úrokov z omeškania
zo sumy 822,54,-Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 10.11.2012 až do 27.2.14
a sumy úrokov z omeškania zo sumy 43,09,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od

25.07.2013 až do 30.6.14 sumy úrokov z omeškania zo sumy 9,77,-Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne od 25.07.2013 až do 30.6.14. Súd konanie v časti, v ktorej navrhovateľ zobral
návrh späť podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.

Konateľ navrhovateľa Ľ.O. O. na pojednávaní vypovedal, že všetky práce, ktorých cenu účtovali
navrhovateľ vykonal. Plne odkázal na vyjadrenie splnomocneného zástupcu. Zaužívaná prax medzi ním

a odporcom bola taká, že na zákazkovom liste je uvedená predbežná cena predpokladanej opravy a
na kalkulačnom liste je reálna cena, ktorá bola podkladom pre vystavenie faktúry. Takto mohli vzniknúť
nejaké rozdiely. Odporca nikdy nevyjadril nesúhlas so zaplatením ceny.

Splnomocnenýzástupcanavrhovateľaodkázalnasvojepísomnévyjadrenievnávrhunazačatiekonania
aj v čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín v spise z čl. 1-141, najmä
fotokópiami faktúr - daňových dokladov čl. 10-41, fotokópiou splátkového kalendára čl. 42-43, fotokópiou
návrhu dohody o uznaní záväzku čl. 44-45, fotokópiou výtlačkov platieb odporcu čl. 46, odporom proti
platobnému rozkazu čl. 63-64, výpisom z obchodného registra zverejneným na internete - účastníkov
konania čl. 69-73, čiastočným späťvzatie návrhu čl. 82-86 s prílohami, ktoré sú tvorené zákazkovými

listami k jednotlivým faktúram čl. 87-131, fotokópiou listu odporcu navrhovateľovi čl. 132, fotokópiami
pokladničných dokladov a výpisov z účtov čl. 133-141.

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti mal súd preukázané:

§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ

(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s

prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

§ 323 OBZ

(2)Za uznanie nepremlčaného záväzku sa považujú aj právne úkony uvedené v § 407 ods. 2 a 3.

§ 340 OBZ

(1)Dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.

(2)Ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie záväzku ihneď po
uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho veriteľ o
plnenie požiadal.

§ 330 OBZ(1)Ak má veriteľovi splniť ten istý dlžník niekoľko záväzkov a poskytnuté plnenie nestačí na splnenie
všetkých záväzkov, je splnený záväzok určený pri plnení dlžníkom. Ak dlžník neurčí, ktorý záväzok plní,
je splnený záväzok najskôr splatný, a to najprv jeho príslušenstvo.

(2)Pri plnení peňažného záväzku sa započíta platenie najprv na úroky a potom na istinu, ak dlžník neurčí
inak.

§ 339 OBZ

(2)Peňažný záväzok platený prostredníctvom banky alebo prostredníctvom poštového podniku je
splnený pripísaním sumy peňažného záväzku na účet veriteľa v jeho banke alebo vyplatením sumy
peňažného záväzku veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a

dlžník nedohodnú inak.

§ 369 OBZ v znení účinnom do 31. 1. 2013

(1)Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.

§ 369 OBZ v znení účinnom od 1. 2. 2013

(2)Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 1. 2013

(1)Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. Q.

J. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

§ 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z.

(1)Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe R. Q. J. platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o 9 percentuálnych bodov; takto určená sadzba
úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

§ 407 OBZ

(2)Ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok, má toto plnenie účinky uznania zvyšku dlhu, ak možno
usudzovať na to, že plnením dlžník uznáva aj zvyšok záväzku.

§ 409 OBZ

(1)Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo

alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu.

§ 536 OBZ

(1)Zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu
za jeho vykonanie.

(2)Dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej
údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej
činnosti.Dielomsarozumievždyzhotovenie,montáž,údržba,opravaaleboúpravastavbyalebojejčasti.

§ 544 OBZ

(1)Zhotoviteľ splní svoju povinnosť vykonať dielo jeho riadnym ukončením a odovzdaním predmetu diela

objednávateľovi v dohodnutom mieste, inak v mieste ustanovenom týmto zákonom (veta prvá).§ 546 OBZ

(1)Objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom
určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo určiteľná a zmluva je napriek tomu platná (§

536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorá sa obvykle platí za porovnateľné dielo v čase
uzavretia zmluvy za dohodnutých obchodných podmienok.

§ 768k OBZ

(2)Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom
2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.

Účastníci konania sú podnikatelia (§ 2 ods. 2 písm. a/ OBZ). Medzi účastníkmi nebolo sporné, že ich

záväzkový vzťah sa týka ich podnikateľskej činnosti.

V odpore proti platobnému rozkazu sa odporca bránil, že navrhovateľ nepreukázal poskytovanie služieb
odporcovi po 5. 9. 2012.

Navrhovateľ predložil súdu nielen faktúry - daňové doklady, ale aj zákazkové listy a kalkulačné listy k
vystaveným faktúram pred 5. 9. 2012, ale aj po 5. 9. 2012. Zákazkové listy a kalkulačné listy obsahujú

údaj o vykonanej oprave (špecifikáciu položiek) a dátum prevzatia vozidla po vykonanej oprave s
podpisom osoby konajúcej za odporcu.

faktúra cena splatnosť

1, 701200349 1.101,14 eur 11.07.2012

2, 701200396 52,28 eur 03.08.2012

3, 701200408 173,52 eur 09.08.2012

4, 701200413 92,59 eur 14.08.2012

5, 701200448 256,91 eur 24.08.2012

6, 701200474 300,87 eur 05.09.2012

7, 701200475 124,20 eur 05.09.2012

8, 511200012 99,84 eur 11.10.2012

9, 701200594 282,60 eur 09.11.2012

10, 701200597 822,54 eur 09.11.2012

11, 701300325 1.047,90 eur 24.07.2013

12, 701300326 1.097,16 eur 24.07.2013

13, 701300327 192 eur 24.07.2013

14, 701300328 43,09 eur 24.07.2013

15, 701300329 9,77 eur 24.07.2013

16, 701300420 285,17 eur 19.09.2013

Plnenie navrhovateľa voči odporcovi je do 5. 9. 2012 nesporné a už uhradené faktúry (poradové číslo

1-7) a zákazkové listy v spise na čl. 87-93 to preukazujú. Všetky faktúry uvedené vyššie sú v spise na čl.
10-41. Kalkulačný list k faktúre pod poradovým číslom 8 (511200012) nie je, lebo faktúra je vystavenána kúpnu cenu oleja na sumu 99,84 eur. Ostatné zákazkové listy k účtovným dokladom - faktúram pod
poradovým číslom 9-16 sú v spise na čl. 95-102 (č. 109637 k faktúre poradové číslo 9, č. 109375 k
faktúre poradové č. 10, č. 110038 k faktúre poradové č. 11, č. 110178 k faktúre poradové č. 12, č. 111258

k faktúre poradové číslo 13, č. 110501 k faktúre poradové č. 14, č. 110307 k faktúre poradové č. 15, č.
111622 k faktúre poradové č. 16). Kalkulačné listy k faktúram poradové číslo 1 až 7 sú v spise na čl.
103-117.Ostatnékalkulačnélistykfaktúrampodporadovýmčíslom9-16súvspisenačl.118-131amajú
rovnaké číslo ako zákazkové listy. Keďže tiež obsahujú podpis osoby preberajúcej motorové vozidlá
po vykonanej oprave, poskytnutej službe preukazujú vykonanie plnenia navrhovateľom a jeho cenu

rozpísanú podľa položiek, ktorá bola podkladom pre vystavenie faktúr - daňových dokladov (poradové
číslo faktúry 9 dňa 26. 10. 2012, poradové č. faktúry 10 dňa 26. 10. 2012, poradové číslo faktúry 11
dňa 10. 7. 2013, poradové číslo faktúry 12 dňa 10. 7. 2013, poradové číslo faktúry 13 dňa 10. 7. 2013,
poradové číslo faktúry 14 dňa 10. 7. 2013, poradové číslo faktúry 15 dňa 10. 7. 2013, poradové číslo
faktúry 16 dňa 5. 9. 2013). Predloženými pokladničnými lístkami, príjmovými pokladničnými dokladmi,
zápočtompohľadávokavýpismizúčtu(čl.133-141)preukázalnavrhovateľzánikčastizáväzkovodporcu

voči navrhovateľovi ako aj spôsob použitia jednotlivých úhrad na dlžné pohľadávky.

faktúra suma Dátum splatnosti Uhradená suma k 19.9.14 Úhrada uskutočnená dňa Istina dlhovaná
k 19.9.14

1 701200349 1.101,14 Eur 11.07.2012 1.101,14 Eur 9.8.13: 500 Eur do pokladne; 23.9.13:
392,77 Eur zápočet, 8.11.13:208,37 Eur vklad na účet 0,-Eur

2 701200396 52,28 Eur 03.08.2012 52,28 Eur 8.11.13 - účet 0,-Eur

3 701200408 173,52 Eur 09.08.2012 173,52 Eur 8.11.13 - účet 0,-Eur

4 701200413 92,59 Eur 14.08.2012 92,59 Eur 8.11.13 - účet 0,-Eur

5 701200448 256,91 Eur 24.08.2012 256,91 Eur 8.11.13, 7.1.14 - obe účet 0,-Eur

6 701200474 300,87 Eur 05.09.2012 300,87 Eur 7.1.14 - účet 0,-Eur

7 701200475 124,20 Eur 05.09.2012 124,20 Eur 7.1.14 - účet 0,-Eur

8 511200012 99,84 Eur 11.10.2012 99,84 Eur 27.02.14 - účet 0,-Eur

9 701200594 282,60 Eur 09.11.2012 282,60 Eur 7.1.14 -účet 0,-Eur

10 701200597 822,54 Eur 09.11.2012 822,54 Eur 28.2.14 - účet 0,-Eur

11 701300325 1.047,90 Eur 24.07.2013 0,-Eur Bez úhrady 1.047,90 Eur

12 701300326 1.097,16 Eur 24.07.2013 500 Eur Čiastočná úhrada dňa 1.7.14 - účet 597,16 Eur

13 701300327 192 Eur 24.07.2013 0,-Eur Bez úhrady 192 Eur

14 701300328 43,09 Eur 24.07.2013 43,09 Eur 1.7.14 - účet 0,-Eur

15 701300329 9,77 Eur 24.07.2013 9,77 Eur 1.7.14 - účet 0,-Eur

16 701300420 285,17 Eur 19.09.2013 0,-Eur Bez úhrady 285,17 Eur

Okrem istiny neuhradených pohľadávok titulom odplaty za plnenie zo zmluvy o dielo (opravy, servisné
služby)akúpnejceny(zadodanýtovaramateriál,ktoréhododanienebolopredmetomplneniazozmluvy
o dielo) spolu vo výške 2.122,23 eur má navrhovateľ právo aj na úroky z omeškania, počnúc prvým dňom
omeškania (deň nasledujúci po splatnosti) až do zaplatenia. Úrok z omeškania nebol medzi účastníkmi
dohodnutý, preto má navrhovateľ právo na úrok z omeškania zo zmlúv uzavretých do 31. 1. 2013 (dňom

odovzdania vozidla na opravu a servis) podľa § 369 ods. 1 OBZ v znení účinnom do 31. 1. 2013 a
vyhlášky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 1. 2013. Zo zmlúv uzavretých po 1. februári 2013podľa § 369 ods. 2 OBZ v znení účinnom od 1. 2. 2013 a podľa Nariadenia vlády SR č. 21/2013 v znení
účinnom od 1. 2. 2013 tak, ako je uvedené nižšie

Výška istiny pre výpočet úrokov z omeškania Splatnosť istiny Sadzba úroku z omeškania Dátum úhrady

1a, 1.101,14,-Eur 11.07.2012 8,75 % p. a. 9.8.13

1b, 601,14,-Eur 11.07.2012 8,75 % p. a. 23.9.13

1c, 208,37,-Eur 11.07.2012 8,75 % p. a. 8.11.13

1,101,14,-Eur - - Uhradená v 3 častiach (500+392,77+208,37)

2, 52,28,-Eur 03.08.2012 8,75 % p. a. 8.11.13 celková úhrada

3, 173,52,-Eur 09.08.2012 8,75 % p. a. 8.11.13 celková úhrada

4, 92,59,-Eur 14.08.2012 8,75 % p. a. 8.11.13 celková úhrada

5a, 256,91,-Eur 24.08.2012 8,75 % p. a. 8.11.13

5b, 233,67,-Eur 24.08.2012 8,75 % p. a. 7.1.14

256,91,-Eur - - Uhradené v 2 častiach (23,24 + 233,67)

6, 300,87,-Eur 05.09.2012 8,75 % p. a. 7.1.14

7, 124,20,-Eur 05.09.2012 8,75 % p. a. 7.1.14

8, 99,84,-Eur 11.10.2012 8,75 % p. a. 27.2.14

9, 282,60,-Eur 09.11.2012 8,75 % p. a. 7.1.14

10, 822,54,-Eur 09.11.2012 8,75 % p. a. 28.2.14

11, 1.047,90,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

12a, 1.097,16,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. 1.7.14

12b, 597,16 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

1.097,16,-Eur - - Uhradené čiastočne - 500,-Eur

13, 192,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

14, 43,09,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. 1.7.14

15, 9,77,-Eur 24.07.2013 9,5 % p. a. 1.7.14

16, 285,17,-Eur 19.09.2013 9,5 % p. a. Bez úhrady

(základná úroková sadzba ECB od 11. 7. 2012 do 7. 5. 2013 je 0,75%, od 8. 5. 2013 do 12. 11. 2013
je 0,50%)

Navrhovateľpreukázalsvojeprávonazaplateniežalovanejsumyspríslušenstvompozastaveníkonania

v časti, v ktorej zobral navrhovateľ návrh späť. Preto súd návrhu vyhovel a v časti, v ktorej zobral
navrhovateľ návrh späť, konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodne podľa § 151 ods. 3 OSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
vzhľadom na množstsvo pohľadávok a čiastočné úhrady odporcu po začatí súdneho konania aj napohľadávky, ktoré spočiatku rozporoval, je možné očakávať ďalšie čiastočné úhrady a tým aj prípadné
ďalšie čiastočné späťvzatia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.