Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914201452.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:

Union poisťovňa, a. s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 31 322 051, proti odporcovi: L., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom T., H., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou B., tajomníčkou
tunajšieho súdu o zaplatenie 558,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 558,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 558,46 eur od 3.1.2014 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania za
zaplatený súdny poplatok 33,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 558,46 eur s príslušenstvom z
titulu náhrady poistného plnenia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, Zmluvou o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 71435615 zo dňa 17. 01. 2013,
všeobecnými poistnými podmienkami, záznamom o dopravnej nehode, výpisom z účtu, oznámením o
úhrade plnenia poškodenému, výzvou na náhradu plnenia zo dňa 17. 12. 2013 ako aj celým obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 06. 03. 2013 bola spôsobená prevádzkou motorového vozidla značky FORD s EVČ: RS 114 CB
škoda na motorovom vozidle značky VW s EVČ: 5A03900.

Navrhovateľ z titulu uzavretého povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla motorovým vozidlom EVČ RS 660 AJ uhradil spoločnosti AVUS

International spol. s. r. o. refundáciu poistného plnenia.

Podľa § 12 ods. 1 písm. e) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidlaavzmyslečl.11ods.1písm.e) VPPPZPpoisťovateľ
má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu
škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak porušil povinnosť ohlásiť dopravnú nehodu podľa
osobitného predpisu, ktorá je poistnou udalosťou.

Podľa § 10 ods. 1 písm. b) zákona č. 381/2001 poistený je povinný písomne oznámiť poisťovateľovi
vznik škodovej udalosti do 30 dní po jej vzniku, ak vznikla mimo územia Slovenskej republiky.Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko odporca
porušil povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy, keď neoznámila vznik škodovej udalosti poisťovateľovi
do 30 dní po jej vzniku, ktorá vznikla mimo územia Slovenskej republiky, z čoho navrhovateľovi vznikol

nárok na náhradu poistného, ktorú si navrhovateľ uplatnil vo výške 30% z poistného plnenia ( 30% zo
sumy 48 195 CZK/ 1861,53 eur).

Keďže odporca si svoj dlh riadne a včas nesplnil, čím sa dostal do omeškania, súd ho zároveň zaviazal
na zaplatenie úrokov z omeškania, a to v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku
určuje § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci

plný úspech priznal právo na náhradu trov konania vo výške 33,- eur, čo predstavuje navrhovateľom
zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.