Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8Cb/165/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111217983
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:1111217983.5

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka v Bratislave, Záhradnícka 37, proti odporcovi: HJ Trade, s.r.o., so sídlom Kálnica
348, IČO: 35 857 889, o zaplatenie sumy 61,90 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 23.09.2013, č.k.

9Rob/250/2011-37.

II. Konanie sa z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu podaným návrhom domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 61,90 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal dňa 23.09.2013, č.k. 9Rob/250/2011-37platobný rozkaz,

ktorým odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 56.032,42 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. l). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu odporcovi súd platobný rozkaz v súlade s citovaným

ustanovením zrušil.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že odporca bol dňom 27.08.2013 vymazaný z
obchodného registra.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka- spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
Podľa ods. 2 tohto zákonného ustanovenia právnickými osobami sú:

a/ združenia fyzických alebo právnických osôb,

b/ účelové združenia majetku,

c/ jednotky územnej samosprávy,

d/ iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Združeniami fyzických alebo právnických osôb sú i obchodné spoločnosti, ktoré majú právnu subjektivitu
na základe § 56 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka. (Obchodná spoločnosť je právnickou
osobou založenou za účelom podnikania. Spoločnosťami sú verejná obchodná spoločnosť, komanditná

spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť).Všetky obchodné spoločnosti
upravené v obchodnom zákonníku sú právnickými osobami odo dňa vzniku, t.j. odo dňa zápisu v
obchodnom registri (Podľa § 62 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka- spoločnosť vzniká dňom, ku
ktorému bola zapísaná do obchodného registra.

Obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba

povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môžekonaťvoveci(podmienkykonania).Jednouztakýchtopodmienokjeajspôsobilosťbyťúčastníkom
konania.

.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. , ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Odporcovi zanikla jeho právna subjektivita a aj teda spôsobilosť byť účastníkom konania dňom výmazu
z obchodného registra a to dňom 27.08.2013. .

.

Na základe zistených skutočností súd konanie podľa § 104 ods.1 v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil,

s ohľadom na to, že odporca zanikol bez právneho nástupcu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd
nevzhliadol dôvod pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného zákona.