Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010426
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010426.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.08.2014 samosudkyňou JUDr. Evou

Tóthovou takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd u obžalovaného L. C. zrušuje v právoplatnom trestnom rozkaze
Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 164/2013 zo dňa 27.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.11.2013 výrok o vine zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr.

zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 27.06.2013 asi o 18,00 hod. v Žiline, v OC Aupark na ul. Veľká Okružná 59/A, v predajni Datart
na predajnej ploche odcudzil 1 ks stereofónne slúchadlá zn. Sony MDR-ZX600W v hodnote 28,32
Eur HM, 1 ks stereofónne slúchadlá zn. Sony MDR-ZX600B v hodnote 28,32 Eur a 1 ks stereofónne
slúchadlá zn. AKG K315BLK v hodnote 11,34 Eur, ktoré si vložil do igelitovej tašky vystlanej alobalom a
následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Datart

International, a.s., Zadunajská cesta 10, IČO: 46 112 766, celkovú škodu vo výške 67,98 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Žilina,
Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. ObÚ-ZAOVVS3/2013/06865/451/Hri zo dňa 06.05.2013,
právoplatného dňa 06.06.2013 a vykonateľného dňa 21.06.2013, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená
pokuta vo výške 331,- Eur a taktiež rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa
18.02.2013, právoplatného dňa 07.06.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

a súčasne sa zrušuje aj výrok o treste, ktorým súd týmto trestným rozkazom podľa § 44 Tr. zákona upustil
u obžalovaného od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so
zaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,uloženýmurozsudkomOkresného
súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa 18.02.2013, právoplatného dňa 07.06.2013 je na ochranu

spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný a následne
obžalovaný L. C. - nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom R. č. XXXX/XX, S.,
je vinný, že

1, dňa 27.06.2013 asi o 18,00 hod. v Žiline, v OC Aupark na ul. Veľká Okružná 59/A, v predajni Datart
na predajnej ploche odcudzil 1 ks stereofónne slúchadlá zn. Sony MDR-ZX600W v hodnote 28,32
Eur HM, 1 ks stereofónne slúchadlá zn. Sony MDR-ZX600B v hodnote 28,32 Eur a 1 ks stereofónne

slúchadlá zn. AKG K315BLK v hodnote 11,34 Eur, ktoré si vložil do igelitovej tašky vystlanej alobalom anásledne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Datart
International, a.s., Zadunajská cesta 10, IČO: 46 112 766, celkovú škodu vo výške 67,98 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Žilina,
Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. ObÚ-ZAOVVS3/2013/06865/451/Hri zo dňa 06.05.2013,
právoplatného dňa 06.06.2013 a vykonateľného dňa 21.06.2013, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená
pokuta vo výške 331,- Eur a taktiež rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa

18.02.2013, právoplatného dňa 07.06.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

2, dňa 27.06.2013 v čase asi od 15,30 hod. do 15,46 hod. v predajni DATART v obchodnom dome
MAX na ulici M. R. Štefánika v Trenčíne, po vojdení na predajnú pôochu prešiel k výkladnému regálu
so slúchadlami, ktoré si najprv prezeral a následne ako sa k tomuto regálu vrátil odcudzil z neho 1

kus slúchadiel značky Sennheiser HD 239 Black, CZ, v hodnote 79,99,- Eur a 1 kus slúchadiel značky
JVC HA-NC 12, v hodnote 78,80,- Eur tým spôsobom, že tovar zvesil z výkladného regálu a vložil si
ho do pripravenej čiernej igelitovej tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti DATART INTERNATIONAL, a. s., Zadunajská cesta 10, Bratislava, IČO: 46 112
766, spôsobil škodu vo výške 158,79,- Eur, hoci bol rozhodnutím Obvodného úradu Žilina právoplatne

postihnutý dňa 06.06.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 331,- Eur, a
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T 144/11 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa 07.06.2013
bol uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona za ktorý mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

v bodoch 1, 2 si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2 pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona u obžalovaného Martina Lokšíka súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko

trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011
zo dňa 18.02.2013, právoplatný dňa 07.06.2013, je na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Datart
International, a.s. , Dunajská cesta 10, Bratislava škodu vo výške 78,80,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť Datart International, a.s. , Dunajská cesta 10,
Bratislava odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.03.2014 bola na Okresný súd Trenčín doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Trenčín č. k.
2Pv 675/13/3309-20 zo dňa 06.03.2014 na L. C. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, a to na skutkovom základe, žedňa 27.06.2013 v čase asi od 15,30 hod. do 15,46 hod. v predajni DATART v obchodnom dome MAX
na ulici M. R. Štefánika v Trenčíne, po vojdení na predajnú pôochu prešiel k výkladnému regálu so
slúchadlami, ktoré si najprv prezeral a následne ako sa k tomuto regálu vrátil odcudzil z neho 1 kus

slúchadiel značky Sennheiser HD 239 Black, CZ, v hodnote 79,99,- Eur a 1 kus slúchadiel značky
JVC HA-NC 12, v hodnote 78,80,- Eur tým spôsobom, že tovar zvesil z výkladného regálu a vložil si
ho do pripravenej čiernej igelitovej tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti DATART INTERNATIONAL, a. s., Zadunajská cesta 10, Bratislava, IČO: 46 112
766, spôsobil škodu vo výške 158,79,- Eur, hoci bol rozhodnutím Obvodného úradu Žilina právoplatne

postihnutý dňa 06.06.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 331,- Eur, a
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T 144/11 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa 07.06.2013
bol uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona za ktorý mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T 35/2014 zo dňa 25.03.2014 bol Martin Lokšík
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, a
to na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia. Trestným rozkazom súd súčasne rozhodol, že L. C. je povinný poškodenej spoločnosti Datart
International, a.s., nahradiť škodu vo výške 78,80,- Eur. So zvyšok nároku na náhradu škody bola
poškodená spoločnosť odkázaná na občianske súdne konanie.
Proti trestnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odpor prokurátor, a to v prospech L. C.,
čo do výroku o treste, pričom v odpore poukazoval na predchádzajúce odsúdenie trestným rozkazom

Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 164/2013 zo dňa 27.09.2013, právoplatný dňa 15.11.2013.

Obžalovaný L. C. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo spáchania
žalovaného skutku podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd jeho vyhlásenie prijal, nakoľko nemal
pochybnosti o jeho vine. Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal len dokazovanie vo vzťahu k výroku

o treste.

Súd sa oboznámil s obsahom vyžiadaného trestného spisu Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T
164/2013, najmä s trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 164/2013 zo dňa 27.09.2013,
právoplatným dňa 15.11.2013 a rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa

18.02.2013, právoplatným dňa 07.06.2013.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 164/2013 zo dňa 27.09.2013, právoplatným dňa
15.11.2013, bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Tr. zákona, a to za skutok spáchaný dňa 27.06.2013, pričom súd upustil od uloženia

ďalšieho trestu, nakoľko nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so
zaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,uloženýmurozsudkomOkresného
súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa 07.06.2013, považoval
na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa
07.06.2013, bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Tr. zákona, a to za skutok spáchaný dňa 13.11.2011, a bol mu uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že skutky, pre ktoré je obžalovaný trestne stíhaný na
Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 1T 164/2013 a na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T 35/2014,
sú čiastkovými útokmi pokračovacieho trestného činu, ktoré je tak potrebné právne kvalifikovať ako
pokračovacíprečin krádežepodľa§212ods.2 písm.f),ods.3písm.b)Tr.zákona.Zuvedenéhodôvodu

súd podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 164/2013 zo
dňa 27.09.2013, právoplatný dňa 15.11.2013, a to výrok o vine a súčasne tiež zrušil aj výrok o treste,
ktorým Okresný súd Žilina podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest
odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomstráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa
18.02.2013, právoplatného dňa 07.06.2013, považoval na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
za dostatočný.

V zmysle ustanovenia § 34 ods. 1 Tr. zákona má trest zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom
tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu,
aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje
aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Trest teda plní funkciu ochrany spoločnosti jednak

pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok represie (zabránenie v trestnej
činnosti) a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu životu) a jednak aj voči ďalším občanom
- potencionálnym páchateľom, voči ktorým sa naopak prejavuje prvok generálnej prevencie (výchovné
pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti).

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu a dospel k záveru,

že nepovažuje za potrebné ukladať obžalovanému ďalší trest, keďže trest uložený skorším rozsudok
Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T 144/2011 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa 07.06.2013, ktorý
obžalovaný v súčasnosti vykonáva, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za
dostatočný. Súd sa tak stotožnil s rozhodnutím v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Žilina,
sp. zn. 1T 164/2013 zo dňa 27.09.2013, právoplatný dňa 15.11.2013, ktorým Okresný súd Žilina pre

čiastkový útok pokračovacieho trestného činu taktiež upustil od uloženia ďalšieho trestu.

S predmetným trestným konaním bolo spojené aj adhézne konanie, t.j. konanie o náhradu škody.
Poškodená spoločnosť Datart International, a.s., si voči obžalovanému uplatnila nárok na náhradu škody
spolu vo výške 156,79,- Eur, pozostávajúca zo sumy 78,80,- Eur (cena 1 ks odcudzených slúchadiel

zn. JVC HA-NC 12) a sumy 79,99,- Eur (cena 1 ks odcudzených slúchadiel zn. Sennheiser HD 239
Black, CZ), pričom cenu uvedených vecí poškodená spoločnosť preukázala cenovým výpisom, ktorý
tvorí súčasť vyšetrovacieho spisu. Nakoľko bol poškodenej spoločnosti 1 ks slúchadiel zn. Sennheiser
HD 239 Black, CZ, vrátený, súd rozhodol, že obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
len škodu vo výške 78,80,- Eur, t. j. cena 1 ks slúchadiel zn. JVC HA-NC 12, ktoré vrátené neboli, a

ktorých cenu mal súd za preukázanú. Súčasne súd poškodenú spoločnosť so zvyškom nároku odkázal
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.