Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213227582
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213227582.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislaverozhodolsamosudkyňouJUDr.JanouŠtepánikovou,vprávnejveci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni: T. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Za P. XXXX/X, J., o zaplatenie 50,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 €, ako aj trovy konania v sume 16,50 € a trovy
právneho zastúpenia v sume 58,58 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXX, a to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 05.09.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby bola odporkyňa zaviazaná
povinnosťouzaplatiťmucestovnéasumu50€ natomzáklade,žedňa08.01.2013 odporkyňacestovala

vo verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 50 bez platného cestovného
lístka.

Odporkyňa tak dlhuje navrhovateľovi cestovné 0,70 € a sumu 50 €.

Súd vec prejednal v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu
a odporkyne, pretože sa na pojednávanie neustanovili, ani nepožiadali z dôležitého dôvodu o odročenie,

hoci boli riadne predvolaní.

Z listinných dôkazov predložených navrhovateľom mal súd preukázané skutočnosti uvedené v žalobe.
Nárok navrhovateľa vyplýva z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod
variabilným symbolom: XXXXXXXX a kontrolného cestovného lístka s platným kódom. Nenastal
prípad, že by cestujúci v stanovenej lehote predložil žalobcovi platný časový lístok.

Podľa § 11 a 14 zák. č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave a podľa § 46 ods. 2, 7 zákona č. 164/1996
Z.z. o dráhach v znení zák. č. 58/1997 Z.z. v znení neskorších predpisov, cestujúci, ktorý sa na
vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné a úhradu, ktorá
je stonásobkom základného cestovného.

14C/161/2014

1213227582
- 2 -K nezaplateniu cestovného lístka žalovanou došlo dňa 08.01.2013, teda odporkyňa je povinná zaplatiť
cestovné 0,70 € a sumu 50 €.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal proti neúspešnej
žalovanejnáhradutrovkonania,ktorésúžalobcomzaplatenýsúdnypoplatokzanávrh16,50€anáhradu
trov právneho zastúpenia žalobcu advokátom 58,58 € ( za 2 úkony právnej pomoci po á 16,60 €, za
jeden úkon + 20 % DPH, 2 x režijný paušál po á 7,81 € + 20% DPH podľa § 149 ods. 1 O.s.p. § 13 ods.
1 § 16 ods. 1 písm. a/d vyhlášky č. 240/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205 a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie, podľa Zákona č. 233/95 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.