Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713216638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713216638.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
L. súd B., sudca W.. A. R., v právnej veci navrhovateľa L. O., a. s. so sídlom B. 8, S., Y.: XX XXX XXX
proti odporcovi O. I., rod. S., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie
na podporu práv spotrebiteľov, L. združenie, O. 9, S., Y.. XX XXX XXX a H. na ochranu spotrebiteľov
L., M. X. 2, I., Y. XXX XXX XX, zastúpenéhH.
r o z h o d o l :
L. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu F.,XX K. spolu s X % úrokom z omeškania ročne od XX.X.F.
do zaplatenia a trovy konania v sume XX K. a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX K., a to všetko
súd povoľuje odporkyni splácať v XX K. mesačných splátkach, splatných vždy do XX. dňa toho-ktorého
mesiaca, počnúc od X.X.XXXX pod následkom straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
C. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
XXX,XX K. s príslušenstvom, a to z dôvodu, že odporca má doposiaľ nedoplatok na službách,
poskytnutých navrhovateľom, ako aj vzniknutej škode.
L.uznalpredsúdomzákladajvýškuuplatnenéhonárokunavrhovateľavcelomrozsahudňaXX.X.XXXX.
H. požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po XX K. mesačne, z dôvodu, že je v hmotnej núdzi,
je nezamestnaná, nepoberá žiadne dávky, rodičovský príspevok v sume XXX K. poslednýkrát dostala
v mesiaci jún XXXX.
Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebojehozáklad,aleboaksanavrhovateľvzdápredsúdomsvojhonároku,súdrozhodnerozsudkomna
základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Predmetom tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy 956,75 EUR s
príslušenstvom zo zmluvy č. A6142361 zo dňa 3.2. 2012 a zo zmluvy A6018401 zo dňa 6.12.2011.
Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok
navrhovateľa v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods. 1 O.s.p.
a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 956,75 EUR, úroky z omeškania 9 % ročne
zo sumy 956,75 EUR od 25.5.2012 do zaplatenia.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, spolu vo výške 197,22 EUR, z toho za
zaplatený súdny poplatok v sume 57 EUR a za trovy právneho zastúpenia 142,22 EUR.Súd povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s trovami konania pre navrhovateľa v 20 Eurových
mesačných splátkach. Splátky boli povolené vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu, v zmysle § 160
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.