Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205277
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614205277.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1. B. J., K.. X. X. XXXX, O. Z. Č.. XX, 2. X.
R., K.. XX. X. XXXX, O. Z. Č.. XX, o splnenie povinnosti zaplatiť sumu 310,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28. 8. 2014, č. konania 7C/162/2014 sa vo výroku
d o p ĺ ň a tak že:

Žalovanej v 2. rade sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 9. 6. 2014 v spojení s jej doplnením zo dňa 22.
8. 2014 domáhal uloženia povinnosti žalovanému v 1. rade zaplatiť mu sumu 310,14 eur, zročný úrok
z omeškania vo výške 9,31 eur, úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy 310,14 eur od 21. 2. 2011do
zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil uzavretou zmluvou o úvere dňa 20. 2. 2006, č.
333316804 medzi právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou a.s., so sídlom v Bratislave,
Suché Mýto 4 ako veriteľom a žalovaným v 1. rade ako dlžníkom. Žalovanému v 1. rade na základe
uvedenej zmluvy bol poskytnutý úver vo výške 1.301,20 eur, ktorý sa žalovaný v 1. rade zaviazal splácať
mesačnými splátkami riadne a včas vo výške 34,46 eur mesačne, v počte splátok 60. Z dôvodu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaného v 1. rade splácať úver riadne a včas došlo k vzniku dlhu vo výške 310,14
eur, ktorý predstavuje nezaplatené splátky úveru v počte 9 za obdobie od 20. 6. 2010 do 20. 2. 2011. Z
dôvodu omeškania žalovaného v 1. rade s plnením dlhu žalobcovi prislúchalo právo na zaplatenie úrokov
z omeškania. Zročný úrok z omeškania vo výške 9,31 eur sa vzťahuje na obdobie od 21. 6. 2010 do 20.
2. 2011, vypočítaný z jednotlivých mesačných splátok 34,46 eur za uvedené obdobie vo výške 9% ročne.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27. 9. 2012 uzavretej medzi právnym predchodcom
žalobcu Slovenskou sporiteľnou a.s., a žalobcom, došlo k nadobudnutiu pohľadávky žalobcom voči
žalovanej. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia solidárnej povinnosti aj k žalovanej v 2.
rade, ktorej hmotnoprávnu povinnosť vo vzťahu k predmetu sporu neuviedol. Navrhol uložiť solidárnu
povinnosť žalovaným v 1. a 2. rade zaplatiť sumu 310,14 eur s príslušenstvom.
Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28. 8. 2014 bola uložená povinnosť žalovanému v
1. rade zaplatiť žalobcovi sumu 310,14 eur, zročný úrok z omeškania vo výške 9,31 eur, úrok z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 310,14 eur od 21. 2. 2011 do zaplatenia a trovy konania a trovy právneho
zastúpenia, vyčíslené v písomnom vyhotovení rozsudku, tieto na účet právneho zástupcu žalobcu
TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia. Žaloba voči žalovanej v 2. rade bola zamietnutá. O trovách konania žalovanej v 2.
rade nebolo rozhodnuté.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach
konania, zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu,
o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd doplnil rozsudok o výrok
o trovách konania medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade tak, že žalovanej sa nepriznáva náhrada trov
konania. Žalovaná v 2. rade bola v konaní úspešná, preto jej vznikol nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi v konaní neúspešnému. Z dôvodu, že žalovaná v 2. rade si náhradu trov konania
neuplatňovala, súd rozhodol tak, že žalovanej v 2. rade sa nepriznáva náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.