Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203200
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203200.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Martin pred samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v obchodnoprávnej veci žalobcu:
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava 821 08 IČO: 35 697 270, právne zastúpeného
Bobák,Bollová a spol., s.r.o., Dr.Vl. Clementisa 10, Bratislava 821 02, proti žalovanému: Superdomy
s.r.o., ul. A. Pietra 18, 036 01 Martin IČO: 45 432 589, o zaplatenie 125,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 125,22 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 %

denne zo sumy 125,22 Eur od 12.12.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur a iné trovy vo
výške 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 13.3.2014 voči žalovanému domáhal

zaplatenia sumy 125,22 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 125,22
Eur od 12.12.2012 do zaplatenia. Súčasne žiadal nahradiť trovy konania. V dôvodoch návrhu uviedol,
že so žalovaným uzavreli Zmluvy A5493092, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné
podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorové karty -
SIM kartu v počte 2 ks, ktoré umožňujú žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované
žalobcom. Žalovaný tým, že počas zmluvne dohodnutej doby viazanosti nevyužíval telekomunikačné

služby porušil zmluvné povinnosti v zmysle zmluvy. Žalobca súčasne s pokusom o pokonávku zo dňa
27.11.2012 zaslal žalovanému rozpis neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace v celkovej hodnote
125,22 Eur a vyzval ho na ich úhradu. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval.
Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania v súlade so všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11.14 dňom
nasledujúcim po dátume splatnosti uvedenom v pokuse o pokonávku, tj. od 3.12.2011.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 1Rob/104/2014 zo dňa 14.7.2014, ktorým žalobe
v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu podľa
obchodného registra, preto ho súd uznesením sp. zn. 18Cb/149/2014 zo dňa 14.7.2014 zrušil.

Žalovanému bolo doručené uznesenie tunajšieho súdu č. k. 18Cb/149/2014-39 zo dňa 14.7.2014,
spolu so žalobou a príslušnými prílohami v zmysle ust. § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej „OSP“) . V tomto uznesení súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril a v
prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol zároveň v uznesení poučený o tom, že ak si nesplní povinnosť
uloženú uvedeným uznesením, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia
pojednávania podľa § 153b v spojení s § 114 ods. 5 OSP. Žalovaný sa v stanovenej lehote nevyjadril.Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania
bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 10.10.2014.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 3 OSP ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení. na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 OSP, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b OSP; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods.
1 a ods. 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 OSP, skutkovým základom rozsudku podľa ods. 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe citovaných zákonných ustanovení a podľa zisteného skutkového stavu súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 153b OSP v spojení s ust. § 114 ods. 3, 5 OSP.

Podľa časti V. bod 5.1 písm. b/ Všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na

poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb (ďalej len „Všeobecné podmienky“),
okrem iných oprávnení upravených v týchto všeobecných podmienkach, resp. v zákone, má spoločnosť
Orange Slovensko právo na úhradu ceny poskytnutej služby, administratívnych a iných poplatkov
podľa cenníka, ako aj súm, k zaplateniu ktorých v prospech tretích osôb prostredníctvom spoločnosti
Orange Slovensko sa účastník zaviazal prejavením svojej vôle stanoveným spôsobom, napr. zbierky,

produkty tretích osôb poskytované prostredníctvom spol. Orange Slovensko (ďalej len „služby“), v lehote
splatnosti podľa čl. XI. bod 11.8. týchto všeobecných podmienok.

Podľa časť II. Čl. 1 ods. 1 Všeobecných podmienok, je navrhovateľ na základe Zákona č. 195/2000 Z.z.
o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a v rozsahu všeobecného povolenia a individuálnych

povolení vydaných telekomunikačným úradom Slovenskej republiky, podnikom oprávneným poskytovať
siete a služby elektronických komunikácii v pridelených frekvenčných pásmach a je zmluvnou stranou
v zmluve o pripojení uzavretej s účastníkom.

Podľa § 43 ods.1 Zákona č.610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, všeobecné podmienky sú

súčasťou obchodnej zmluvy o pripojení.

Podľa § 43 ods.2 Zákona č.610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami zmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu

za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka (účinného od 15.1.2009), ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť

úroky z omeškania podľa predpisov Občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov Občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 ods. 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak sa počas trvania omeškania zmení základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z
omeškaniajeo7percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa časť V. čl. 2 ods. 8. Všeobecných podmienok, zmluvné strany dohodli úrok z omeškania v sadzbe
0,05 % z dlžnej ceny za každý deň omeškania až do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a žalobcovi,

ktorý bol v konaní plne úspešný priznal plný nárok na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie
jeho práva voči žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol, pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume
16,50 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 10
ods. 1 Vyhl. č. 655/2004 Z. z. za dva úkony právnej služby (príprava, prevzatie veci, písomné podanie na
súd - žaloba) v tarifnej výške á 16,60 eur za jeden úkon právnej pomoci a režijný paušál 8,04 eur a 20%

DPH. V zmysle § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaplatí žalovaný trovy konania žalobcu na
účet jeho právneho zástupcu do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( ust. § 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia rozsudku len z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na

Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.