Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221253
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414221253.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v právnej veci navrhovateľky: C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.
XXX proti odporcovi: J. J., bytom I. M., R. 5, XXXXX Z., o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím podaním zo dňa 03. 11. 2014, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť

návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 11. 2014 domáhala od odporcu
určenia výživného na manželku.

Navrhovateľka sa dňa 27. 11. 2014 dostavila na predvolanie na súd za účelom výsluchu o jej podaní zo
dňa 03. 11. 2014, kde bola súdom poučená o tom, že toto jej podanie neobsahuje všeobecné náležitosti
uvedené v § 42 ods. 3 O.s.p. a osobitné náležitosti v § 79 ods. 1 O.s.p., nakoľko v ňom absentuje
opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých žiada určiť výživné na manželku, označenie

dôkazov, na preukázanie tvrdení v návrhu a najmä petit návrhu (žalobná žiadosť), ktorý by bol jasný,
zrozumiteľný,určitýapredovšetkým vykonateľnýaz ktoréhobyjednoznačnevyplývalo,čohosavlastne
navrhovateľka domáha, ako má súd rozhodnúť.

Na základe tejto skutočnosti navrhovateľka uviedla súdu, že svoje podanie zo dňa 03. 11. 2014, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania berie v celom rozsahu späť a konanie
vo veci žiada zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľavyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniasúdkonaniezastavil,nakoľkonavrhovateľkavzalasvoj
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostirozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokochtohtouznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Nitre v 3 vyhotoveniach. Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a)

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d)

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.