Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212171
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714212171.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti: P. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletú P. A., nar.
XX.XX.XXXX, deti rodičov - matky P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, S. C., a otca P. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, S. C., a maloletú B. S., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky P. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, S. C., a otca B. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., A. E. XXX/XX, všetky
deti t. č. v ústavnej starostlivosti F. F. N. A., V. XX, o návrhu na zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e predbežné opatrenie vydané uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/21/2014-12
dňa 12. júna 2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením 8P/21/2014-12 zo dňa 12. 06. 2014, právoplatným 25. 07. 2014 nariadil
predbežným opatrením umiestnenie mal. P. A., nar. XX. XX. XXXX, mal. P. A.E., nar. XX. XX. XXXX
a mal. B. S., nar. XX. XX. XXXX do ústavnej starostlivosti do F. F. M. N. A., V. XX. Uznesenie bolo
vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Písomným podaním zo dňa 15. 08. 2014 P. a P. A. požiadali súd o zrušenie predbežného opatrenia
vzhľadom k tomu, že už pominul dôvod umiestnenia maloletých detí v detskom domove, pretože obaja
rodičia (na základe intenzívnej a reálnej súčinnosti s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny - kuratelou
v Krupine a sociálnymi pracovníkmi detského domova) vytvorili vhodné a štandardné prostredie pre
maloleté deti, pričom vyslovili presvedčenie, že po prijatých opatreniach zameraných na intenzívnu
sanáciu rodiny a posilňovanie citovej väzby maloletých detí s rodičmi, sú schopní zabezpečiť deťom
náležitú starostlivosť a postarať sa o ich zdravý psychický a fyzický vývoj.

Uvedené skutočnosti súdu potvrdili kolízny opatrovník, pracovníčka F. F. N. A. p. V.. K. G. a sociálny
pracovník Obecného úradu v S. C. p. J.. V. K..

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta OSP, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.
Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne
aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, predovšetkým na § 55 ods. 2 vety druhej Zákona o
rodine; ako aj vzhľadom na zadovážené správy od kolízneho opatrovníka, pracovníka detského domova
a sociálneho pracovníka Obecného úradu v S. C. súd dospel k záveru, že v súčasnosti už nie je dôvod
ústavného umiestnenia maloletých detí v detskom domove, preto návrhu vyhovel a ústavnú starostlivosť
nariadenú dňa 12. júna 2014 zrušil.

Vzhľadom k tomu, že predmetné konanie je vecne oslobodené od platenia súdneho poplatku, súd o
trovách konania rozhodol tak, ako to vyplýva z druhej časti výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Pretože po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
účastníci zhodne uviedli, že sa práva odvolania vzdávajú, nadobudne uznesenie právoplatnosť dňom
doručenia poslednému z nich.