Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214696
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114214696.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Š. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXX, proti odporcovi: H.. V.
Š., K.. X.X.XXXX, O. X. XXX, XXX XX S., zastúpený splnomocneným zástupcom: Mgr. Róbert Kučera,
advokát, so sídlom Veľká Okružná 39, 010 01 Žilina, o zaplatenie 450,- eur,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný nahradiťodporcovitrovykonaniavovýške94,99Eurtitulomtrovprávneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu odporcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 20,30 eur, ktorý
bol zaplatený kolkovými známkami na prvopise návrhu.

U p r a v u j e Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi krátený
súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 20,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 30.4.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 450 eur a nahradiť mu trovy konania.

Dňa 21.10.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom uvádza, že odvoláva
podanú žalobu proti odporcovi a zároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku. Súd z obsahového hľadiska
posúdil v zmysle ust. 41 ods. 2 O.s.p. toto podanie navrhovateľa ako späťvzatie návrhu v celom rozsahu
pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP: Nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späť vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania v celom
rozsahu, ako aj skutočnosť, že nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania by bol

neúčinný, keďže ku späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej (z uvedeného
dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania vyjadrenou v ustanovení § 6 OSP nerealizovalani výzvu podľa ustanovenia 96 ods. 2 OSP), pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia týkajúceho sa zastavenia konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Navrhovateľ tým, že vzal svoj návrh späť voči odporcovi bez ďalšieho bližšieho odôvodnenia, nesie
procesné zavinenie na zastavení konania. Z uvedeného dôvodu súd priznal náhradu trov konania
odporcovi.

Odporca si prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu podaním zo dňa 23.10.2014 uplatnil

trovy konania titulom trov právneho zastupovania v celkovej sume 95,- eur.

Súd preskúmal trovy právneho zastúpenia uplatnené právnym zástupcom odporcu podľa vyhlášky MS
SR č. 655/2004 o Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhl.“) a priznal odporcovi trovy právneho zastúpenia nasledovne:

A/ tarifná odmena:
1/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom na základe plnej moci zo dňa
22.10.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. a), § 10 ods. 1 vyhl. v sume 31,54 eur, režijný paušál podľa § 16
ods. 3 vyhl. v sume 8,04 eur;

2/ písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu zo dňa 23.10.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. b), § 10
ods. 1 vyhl. v sume 31,54 eur , režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhl. v sume 8,04 eur;

B/ DPH s poukazom na § 18 ods. 3 vyhl. vzhľadom na to, že súd mal z predloženého osvedčenia

preukázané, že právny zástupca odporcu je platiteľom DPH. Preto z priznaných súm odmien a náhrad
(79,16 eur) priznal aj DPH v sadzbe 20%, a to v sume 15,83 eur.

Celkové trovy právneho zastúpenia, ktoré je navrhovateľ povinný nahradiť odporcovi, činia sumu 94,99
eur.

Navrhovateľ je povinný trovy konania titulom trov právneho zastúpenia nahradiť odporcovi na účet jeho
právneho zástupcu, a to s poukazom na § 149 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak advokát zastupoval
účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto
trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi rozhodol súd v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta v spojitosti s ods. 4 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenZoSP),podľaktorýchpoplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZoSP: Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti

podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
navrhovateľovi podľa citovaného ustanovenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 27,- eur kolkovými známkami
zapravenými na liste č. 4. S poukazom na citované ustanovenie súd preto rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku v sume 20,30 eur (27,- eur - 6,70 eur). Krátený súdny poplatok bude navrhovateľovi
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu v zmysle

citovaného ust. § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.