Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202702
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214202702.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne K.. O. S., rod. F., J. XXX/XX, D. proti žalovaným 1./.
J. Ž., rod. K., Q. XXXX/X, J. a 2./ W.. Q. K. P.., Z. XXX/X, J.X., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 €.

O trovách konania súd r o z h o d n e do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.04.2014 domáhala, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti parcelné číslo 319, vo výmere 983 m2- záhrady, zapísanej
na LV č.XX katastrálne územie I. a vyporiadal ho tak, že žalobkyňu určí za výlučnú vlastníčku predmetnej
nehnuteľnosti s povinnosťou zaplatiť každému zo žalovaných titulom finančného vyrovnania sumu 35,10
€.

Za podanú žalobu zaplatila žalobkyňa súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Žalovaní potom, čo im bola doručená žaloba navrhli konania prerušiť z dôvodu pokusu o mimosúdne
vyriešenie veci k čomu sa pripojila aj žalobkyňa, preto súd uznesením zo dňa 06.06.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2014 konanie v súlade s § 110 O.s.p. prerušil.

Písomným podaním zo dňa 16.10.2014 žalobkyňa súdu oznámila, že berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu, preto sa žaloba
stala bezpredmetnou na dôkaz čoho označila a predložila rozhodnutie Okresného úradu Bardejov-

katastrálny odbor zo dňa 08.10.2014 o povolení vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Súčasne
súdu oznámila, že žiada žalovaným uložiť povinnosť nahradiť jej trovy konania, čo odôvodnila tým, že
ešte pred podaním žaloby ich vyzývala na mimosúdne jednanie, oni však oň vtedy nemali záujem a
vyporiadať sa boli ochotní až po podaní žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. ( § 96 ods.2 O.s.p. )Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Prerušenie konania nie je prekážkou späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním ani

prekážkou zastavenia konania z dôvodu späťvzatia žaloby, nakoľko je súčasťou dispozičného práva
žalobcu disponovať konaním späťvzatím žaloby, pričom pred prvým pojednávaním toto jeho dispozičné
právo nie je obmedzené viazanosťou na súhlas či nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Preto
ak žalobca vezme žalobu späť skôr než začalo pojednávanie, súd rozhodne o zastavení konania aj v
prípade, že konanie bolo prerušené. (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. júla 1994,
sp. zn. 4 Obo 80/95-48.).

Keďže žaloba bola žalobkyňou vzatá v celom rozsahu späť skôr než sa začalo prvé pojednávanie, v
zmysle ust.§ 96 ods.1 a 3 O.s.p. súd konanie vo veci bez ďalšieho zastavil.

Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou pred prvým pojednávaním,
podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov sa žalobkyni vracia ňou zaplatený súdny poplatok za žalobu, v zmysle odseku 4 citovaného

zákonného ustanovenia krátený o 6,70 €.

V zmysle ust. § 11 ods.6 citovaného zákona poplatok bude žalobkyni po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Nakoľko nateraz nie sú splnené podmienky pre rozhodnutie o trovách konania, keďže posúdenie
zákonných podmienok priznania náhrady trov konania vyžaduje vzhľadom na okolnosti prípadu ďalšiu

súčinnosťzostranyúčastníkovkonaniasúd,viazanýlehotouprerozhodnutieospäťvzatížalobyvzmysle
§ 96 ods.3 posledná veta O.s.p. rozhodol o zastavení konania s tým, že o trovách konania bude v súlade
s § 151 ods.3 O.s.p. rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

Poučenie:

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.