Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613230949
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613230949.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., Bratislava, Benediktiho
5, IČO: 35 944 741, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., Bratislava, Pri
starej prachárni 13, IČO: 36 866 733 proti žalovanému R. V., S. O., I.. C. XX, o zaplatenie sumy 3,98
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 2Ro/1936/2013-10 zo

dňa 18.2.2014 a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 3,98 € s prísl..

Vo vyjadrení zo dňa 17.10.2014 uviedol, že na podanom návrhu netrvá, berie ho v celom rozsahu späť
a žiada konanie v predmetnej veci zastaviť.

Podľa§174ods.5O.s.p.,aknavrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäťpovydaníplatobnéhorozkazu

a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.