Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200688
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114200688.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbaveného E. N., L..
XX.XX.XXXX, trvale bydliskom C. P., P.. Č.. J. Q. D. D. - I., B. XX, P., v konaní zast. opatrovníkom C.
I., J. J. XX, o podnete Centra sociálnych služieb - Juh, Liptovská 10, Trenčín na zmenu opatrovníka a o
jeho návrhu na ustanovenie osobitného príjemcu dôchodkovej dávky takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti o návrhu na ustanovenie osobitného príjemcu dôchodkovej dávky nesvojprávnemu

E. N., L.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania ohľadne zastavenej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom žiadal, aby súd ustanovil nesvoj. E. N., L.. XX.XX.XXXX osobitného
príjemcu dôchodkovej dávky, za ktorého navrhol seba, t.j. Centrum sociálnych služieb - Juh, Liptovská

10, Trenčín a súčasne tunajšiemu súdu doručil podanie označené ako „Oznámenie súdu o neplnení si
povinností opatrovníka“, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako podnet na zmenu opatrovníka nes. E. N..
Podaním zo dňa 02.05.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh na ustanovenie CSS-Juh ako osobitného
prijímateľa dôchodcovskej dávky E.Í. N. späť. Ako dôvod svojho späťvzatia uviedol, že Sociálna
poisťovňapoukazujedôchodokE.N.prostredníctvomhromadnejvýplatnejlistinynaklientskyúčet CSS-
Juh. Okresný súd Trenčín svojím uznesením č.k. 30Ps/2/2014-27 zo dňa 07.07.2014 začal bez návrhu

konanie o zmenu opatrovníka E. N., z funkcie jeho opatrovníka uvoľnil dovtedajšieho opatrovníka P. N.,
L.. XX.XX.XXXX, bydliskom J. XX S. L.. E. N. A. X. M. C. I., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XX, ktorej v uznesení
vymedzil jej povinnosti opatrovníka.

Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené, keď navrhovateľ zobral svoj návrh na ustanovenie osobitného príjemcu
dôchodkovej dávky pre nesv. E. N. späť pred začatím pojednávania, súd konanie v tejto časti zastavil.

O náhrade trov účastníkov konania ohľadne zastavenej časti bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm.
c) O. s. p., nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.