Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314211418
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314211418.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi:
A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, R., o zaplatenie 50,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.05.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi označenému ako
D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, R. zaplatenia sumy 50,70 eur titulom neuhradenej platby za
cestovanie na linke MHD č. 99 bez platného cestovného lístka dňa 22.11.2013.

Na výzvu súdu o upresnenie označenia odporcu z dôvodu, že ním označený odporca ako osoba

neexistuje, doručenú právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 30.09.2014, tento nereagoval.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Spôsobilosť byť účastníkom
konania je podmienkou konania.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa§104ods.1prvávetaOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorý nemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Súd zistil, že v prípade odporcu označeného navrhovateľom sa jedná o neexistujúci subjekt, a keďže
sa jedná o neodstránený nedostatok podmienky konania, súd v zmysle cit. ust. § 103, 104 ods. 1
OSP konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, s prihliadnutím
na dôvod zastavenia konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov, podľa ktorých sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
v tomto prípade vracia krátený o 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.