Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230651
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413230651.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O. K.
9, zastúpená advokátom Mgr. Dušanom Zatkalíkom, so sídlom Bratislava, Ľudovíta Fullu 9/A proti
odporkyni: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., V. XXX, o 2.400,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť
navrhovateľke na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v O. banke, a.s. sumu 2.400 eur, poplatok

z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 400 eur od 21.12.2012 do 20.01.2013, poplatok
z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 800 eur od 21.01.2013 do 20.02.2013, poplatok z
omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 1.200 eur od 21.02.2013 do 20.03.2013, poplatok z
omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 1.600 eur od 21.03.2013 do 20.04.2013, poplatok z
omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 2.000 eur od 21.04.2013 do 20.05.2013, poplatok z
omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 2.400 eur od 21.05.2013 do zaplatenia a trovy konania

v sume 900 eur s tým, že odporkyňa je povinná uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania
splácať v pravidelných mesačných splátkach počínajúc mesiacom november 2014 s tým, že každá
splátka je splatná vždy v 25.deň v kalendárnom mesiaci s tým, že prvé dve splátky za mesiace november
a december 2014 budú vo výške 150 eur a nasledovné splátky počínajúc mesiacom január 2015 budú
vo výške 300 eur, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne, stáva sa zročným

celý dlh, vrátane príslušenstva a trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 129,60 eur, a to prostredníkom
Daňového úradu Bratislava, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 31.12.2013
domáhala zaplatenia sumy 2.400,- eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 28.10.2014 právny zástupca navrhovateľky navrhol uzavrieť zmier, podľa ktorého
by bola odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľke na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v O.

banke, a.s. sumu 2.400 eur, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 400 eur od
21.12.2012 do 20.01.2013, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 800 eur od
21.01.2013 do 20.02.2013, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 1.200 eur od
21.02.2013 do 20.03.2013, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 1.600 eur od
21.03.2013 do 20.04.2013, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 2.000 eur od
21.04.2013 do 20.05.2013, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 2.400 eur od

21.05.2013 do zaplatenia a trovy konania v sume 900 eur s tým, že odporkyňa je povinná uvedenú sumu
vrátane príslušenstva a trov konania splácať v pravidelných mesačných splátkach počínajúc mesiacom
november 2014 s tým, že každá splátka je splatná vždy v 25.deň v kalendárnom mesiaci s tým, že
prvé dve splátky za mesiace november a december 2014 budú vo výške 150 eur a nasledovné splátkypočínajúc mesiacom január 2015 budú vo výške 300 eur, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna
splátka včas a riadne, stáva sa zročným celý dlh, vrátane príslušenstva a trov konania.

Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 odsek 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci, t.j.
navrhovateľka a odporkyňa na pojednávaní dňa 28.10.2014 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s
právnymipredpismiaišloovec,ktorúmožnoskončiťzmierom.Vuvedenomuznesenízároveňsúdpodľa
§ 146 odsek 1 písmeno b) O.s.p. rozhodol o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 129,60 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 144,- eur v kolkoch.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa práva na
odvolanie vzdali na pojednávaní do zápisnice.