Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Pintová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314205203
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314205203.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : M. v konaní právne zastúpená : JUDr. Ildikó Osvaldová,
advokátka so sídlom v Leviciach, Štúrova 19, proti žalovaným : 1/ T., 2/ G. 3/ W., 4/ PP., o určenie
vlastníckeho práva a určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňapísomnepodanoužalobouzodňa28.2.2014, ktorábolasúdudoručenádňa5.3.2014žiadala,
aby súd po vykonanom dokazovaní určil, že žalobkyňa je vlastníčkou nehnuteľnosti - domu súp. č. XXX,
postavenej na parc. č. KN-C XXX o výmere 527 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
zapísaných Katastrálnym úradom Q., Správa katastra S. pre obec T., katastrálne územie J. na LV č .
XXX a určil, že kúpna zmluva uzatvorená medzi predávajúcim T. a kupujúcim R., o prevod nehnuteľnosti
v obci T. k.ú. J. parc. č. KN-C XXX - druh pozemku zastavené plochy a nádvoria o výmere 517 m2,
rodinný dom so súp. č. XXX vedenej na Správe katastra S. na liste vlastníctva č. XXX, je neplatná.
Dňa 27.10.2014 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
- 2 - 12C /24/2014
S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd konanie podľa § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p.
konaie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu
ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
-konaniemávadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie vo
veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.