Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Rob/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214916
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Subjaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114214916.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: STAVOND, s.r.o., Živičná 7, 044 14 Čaňa, IČO:
35912910, zastúpený JUDr. Petrom Molitorisom, PhD., Štúrova 20, 040 01 Košice, proti odporcovi:
D.A.L. spol. s r.o., Považský Chlmec 500, 010 03 Žilina, IČO: 36413861, o zaplatenie 8 243,76 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapísomnýmnávrhomdoručenýmsúdudňa02.05.2014,domáhal,abysúduložilodporcovi
zaplatiť mu sumu 8 243,76 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 08.10.2014 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu úhrady celej žalovanej istiny odporcom a žiadal konanie zastaviť,

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP, podľa ktorého,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V prejednávanej veci navrhovateľ nijakým
spôsobom nepreukázal, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pre správanie odporcu. Súd tak
konštatuje, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 veta

prvá OSP svedčí právo na náhradu trov konania odporcovi. Nakoľko však odporca návrh na rozhodnutie
o trovách nepodal, rozhodol súd tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a

opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.