Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313207587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313207587.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, 821 09 Bratislava,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, 831 04 Bratislava,
proti žalovanému V. V., naposledy bytom XXX XX I. C. J. XX, o zaplatenie 34,52 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 31.03.2006 ako právny nástupca Slovenského rozhlasu, Mýtna 1, Bratislava, na
tunajší súd žalobu, ktorou domáhal zaplatenia sumy 34,52 eur ( 1040,- Sk ) z dôvodu, že žalovaný
si nesplnil svoje povinnosti voči jeho právnemu predchodcovi, pretože mu neuhradil koncesionárske
poplatky za rozhlasový přijímač.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. 21Ro/203/2013-10 zo dňa 24.07.2013, ktorým

žalobe v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť
do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 04.09.2014 zrušil a vo veci nariadil pojednávanie s
dokazovaním.

Podaním doručeným súdu dňa 23.10.2014 žalobca zobral predmetnú žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný zomrel.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobral žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas žalovaného

so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo podanú žalobu zobral späť,
nakoľko si žalovaná náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.