Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614211522
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614211522.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa R. F., X.. X.XX.XXXX, L. P. XXXX/XX, R. X.
Y., C. J. G. R. XXX/XX, R. V., proti odporkyni H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. L. P. XXXX/XX, R. X. Y., právne
zastúpenej E.. H. S., C. R. R. P. X, R. X. Y., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý dňa 27.10.2014 medzi navrhovateľom a odporkyňou v tomto znení:

I. Určuje sa, že z vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
pripadá do výlučného vlastníctva odporkyne:

- trojizbový L. Č.. X, X. R. X. X. J.. L. G. R.. Č.. XXXX X. R. X. J. Č.. XXXX X. N. P. Č.. XX Y. R. X. Y., ktorý
je zapísaný na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom R. X. Y., katastrálny odbor pre k.ú. R. X. Y., H. R.
X. Y., S. R. X. Y. a k tomuto bytu prináležiaci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach domu a na pozemku - parcela M. Č.. XXXX o veľkosti 521 m2, druh parcely zastavané

plochy a nádvoria a to v pomere 172/10 000 k celku, ktorého hodnota podľa dohody účastníkov je
36 000 Eur.

- osobné motorové vozidlo značky O. O., X.X. E. XX M., O. R. H., K. Y. XXXX, Y.: B., ktorého hodnota
podľa dohody účastníkov je 4000 Eur.

- hnuteľné veci nachádzajúce sa v byte a to:

- chladnička Whirpool bielej farby nachádzajúca sa v kuchyni,

- drevený stôl prírodnej farby so štyrmi kovovými stoličkami bielej farby a hnedou koženkou na sedacej

časti, ktoré sa nachádzajú v kuchyni,

- elektrická rúra na pečenie značky Amica nerezovej farby nachádzajúca sa v kuchyni,

- poschodová posteľ drevená prírodnej farby s madracami nachádzajúca sa v detskej izbe,

- 2-krát písacie stoly drevené prírodnej farby a k tomu 2-krát stoličky plastové na kolieskach
nachádzajúce sa v detskej izbe,

- dve komody z dreva prírodnej farby nachádzajúce sa v detskej izbe,- dve veľké skrine drevené prírodnej farby nachádzajúce sa v detskej izbe,

- koberec béžovo hnedej farby nachádzajúci sa v detskej izbe,

- luster jednoramenný s troma svietidlami nachádzajúci sa v detskej izbe,

- malý TV čiernej farby značky Orava nachádzajúci sa v detskej izbe.

- rohový gauč materiál látka, svetlooranžovej farby nachádzajúci sa v obývačke,

- konferenčný stolík sklenený nachádzajúci sa v obývačke,

- komoda drevená prírodnej farby nachádzajúca sa v obývačke,

- 2 skrine drevené prírodnej farby nachádzajúce sa v obývačke,

- koberec oranžovej farby nachádzajúci sa v obývačke,

- luster 5 ramenný svietidlový nachádzajúci sa v obývačke,

- počítačová zostava pozostávajúca z monitora, skrinky, klávesnice nachádzajúca sa v obývačke,

- TV stolík prírodnej farby nachádzajúci sa v obývačke,

- LCD televízor značky Samsung čierny nachádzajúci sa v obývačke,

- DVD prehrávač nachádzajúci sa v obývačke,

- manželská posteľ drevená čalúnená, farba biele resp. maslovoružová s bielymi madracmi
nachádzajúca sa v spálni,

- komoda drevená prírodnej farby nachádzajúca sa v spálni,

- veľká šatníková skriňa so zrkadlom trojdverová nachádzajúca sa v spálni,

- skriňa drevená prírodnej farby nachádzajúca sa v spálni,

- luster v spálni,

- botník drevený prírodnej farby na chodbe,

- vstavané skrine na chodbe,- práčka Whirpool v kúpeľni bielej farby

s tým, že celková zostatková hodnota všetkých vyššie uvedených hnuteľných vecí predstavuje sumu
2000 Eur.

II. Odporkyňa sa zaväzuje na úplné finančné vyporiadanie podielu z BSM zaplatiť navrhovateľovi sumu
24 000 Eur a to do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto súdneho zmieru. V prípade ak odporkyňa
v uvedenej lehote túto sumu resp. jej zvyšok nezaplatí v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti
tohto súdneho zmieru zaväzuje sa odporkyňa spolu s nezaplateným zvyškom tejto sumy uhrádzať
navrhovateľovi aj úrok vo výške 3 % ročne z neuhradenej sumy počnúc od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti tohto súdneho zmieru až do úplného zaplatenia celej sumy

určenej na finančné vyporiadanie jej podielu z BSM.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z
vysporiadania BSM a to vo výške 210 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporkyňa sa nezaväzuje zaplatiť súdny poplatok z vyporiadania BSM.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

VI. Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v celkovej výške 59,40 Eur a to cestou
príslušného Daňového úradu v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.6.2014 domáhal, aby súd vyporiadal
majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý mal s odporkyňou.

Pred začatím pojednávania dňa 27.10.2014 navrhovateľ a odporkyňa uzavreli pred súdom súdny zmier,
ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto súdneho rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred začatím pojednávania dňa 27.10.2014 účastníci konania pred súdom uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd , aby tento zmier schválil . Súd podľa § 99
ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi.O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., prihliadajúc na dohodu
účastníkov. Podľa uvedeného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa výsledku konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané

niečo iné. V uvedenom konaní sa účastníci dohodli , že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Pretože účastníci konania uzatvorili súdny zmier pred začatí pojednávania vo veci samej, súd pokiaľ ide
o súdny poplatok z návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov postupoval
podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch , v zmysle ktorého ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov, pričomustanoveniaodsekov3a4sanepoužijú.Navrhovateľuhradil
dňa 23.6.2014 nalepením kolkových známok priamo na prvopodaní návrhu súdny poplatok z návrhu a
to vo výške 66,-- Eur. ( podľa položky 6 písm.a/ Prílohy I zákona č. 71/1992 Zb.) Vzhľadom k tomu,
že došlo k uzavretiu súdneho zmieru pred začatí pojednávania vo veci samej vznikol navrhovateľovi
na základe vyššie uvedeného ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nárok na

vrátenie sumy 90% z uhradených súdnych poplatkov , teda na vrátenie sumy 59,40 Eur. Táto suma
zaplateného súdneho poplatku bude navrhovateľovi vrátená podľa § 11 ods. 7 vyššie citovaného zákona
cestou daňového úradu príslušného podľa miesta bydliska navrhovateľa a to v lehote do 30 dní odo
dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia tomuto príslušnému daňovému úradu.

Zároveň keďže účastníci uzatvorili súdny zmier pred začatím pojednávania vo veci samej týkajúcej

vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vznikla im poplatková povinnosť v zmysle
položky 6 písm. b. / zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v spojení s § 2 ods. 1 písm. c/ a
§ 7 ods. 8 cit. zákona, t.j. za vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov z
predmetu konania skončeného súdnym zmierom, a to vo výške 1% z hodnoty vecí patriacich do
ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt im prináležiacich , čo predstavovalo

sumu súdneho poplatku vo výške 420,-- Eur, keďže hodnotu svojich aktív prináležiacich do ich BSM
ocenili sumou 42.000,--Eur. Na jej úhradu by mal byť zaviazaný každý z účastníkov v polovici , teda
sumou 210,-- Eur.

Odporkyni bol na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci , kancelária Košice sp.zn. 8627/ 2014-
KaKE priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci a bol jej určený advokát na jej zastupovanie v

tomto konaní. Podľa ust. § 138 ods. 4 O.s.p., takéto rozhodnutie Centra právnej pomoci má v zmysle
uvedeného ustanovenia účinky oslobodenia od súdnych poplatkov pre účastníka v rozsahu, v ktorom
mu bola právna pomoc priznaná. Z predmetného rozhodnutia Centra právnej pomoci nevyplynulo žiadne
obmedzenie tejto právnej pomoci pre odporkyňu. Vzhľadom na uvedené preto súd dospel k záveru, že
u odporkyne sú dané predpoklady na jej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v plnom rozsahu a

preto ju nezaviazal k úhrade súdneho poplatku za vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorý by inak platila v sume 210,--Eur.

K úhrade vyššie súdneho poplatku za vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov
tak súd zaviazal v sume 210,--Eur len navrhovateľa, kedy táto suma predstavovala v polovicu sumy
tohto súdneho poplatku vo výške 420,--Eur , ktorú by inak obaja účastníci mali uhradiť spolu.

Povyhláseníuznesenia, jehoodôvodneníapoučeníúčastnícikonaniaprehlásili,žesaprávanapodanie
odvolania voči výroku o náhrade trov konania, o zaplatení súdneho poplatku z vysporiadania BSM a o
vrátení súdneho poplatku vzdávajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné .Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.