Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219064
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114219064.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: X/Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. B. XXX, B., 2/ Mgr.
J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. B. XXX, B., obaja zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o. ,
IČO: 36 858 722, so sídlom Žitavanská 20, Topoľčianky proti odporcom: 1/ V. C., nar. X.XX.XXXX, bytom
S. B. XXX, B., 2/ Z. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S. B. XXX, B., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva a zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 18.6.2014 doručeným
Okresnému súdu Nitra ( ďalej len " súd" ) dňa 20.6.2014 domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva a zriadenia vecného bremena.

Výzvou zo dňa 4.9.2014 boli navrhovatelia vyzvaní, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili

súdny poplatok za návrh vo výške 974,50 eur. Navrhovatelia boli poučení, že v prípade, ak nebude súdny
poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
navrhovateľov doručená dňa 26.9.2014.

V lehote určenej súdom navrhovatelia súdny poplatok nezaplatili .

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "Z.s.p."), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 3 vety prvej Z.s.p., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve boli navrhovatelia poučení o následkoch nezaplatenia poplatku

v úplnej súdom vyrubenej výške a v určenej dobe, a keďže poplatok nezaplatili, súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "O.s.p.") tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.