Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Varga
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/169/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113227204
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113227204.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: SEMOS, spol. s r.o. Prešov, so sídlom Budovateľská 48,
080 01 Prešov, IČO: 31 686 320 zast. JUDr. Vlastimil Klepáč, Krmanova 16, Košice, proti žalovanému:
EUROLUX s.r.o., so sídlom Floriánska 30, Košice, IČO 36 174 190, v konaní o zaplatenie 33.834,85
eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.10.2013 domáhal zaplatenia sumy vo výške 33.834,85 eura
s prísl. titulom nezaplatenia za vykonané dielo. Súčasne žalobca požadoval náhradu trov konania.
Okresný súd Košice 1 výzvou zo dňa 16.10.2013 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 2.030,- eur, podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, pol. 1 a/ sadzobníka súdnych poplatkov.
Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2013 podal žiadosť o oslobodenie
od zaplatenia súdneho poplatku.
Tunajší súd uznesením zo dňa 14.03.2014 č.k. 30Cb/169/2013-67, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.09.2014 žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalobca sa následne voči
predmetnému uzneseniu odvolal. O odvolaní žalobcu voči uznesením zo dňa 14.03.2014 č.k.
30Cb/169/2013-67, rozhodoval ako odvolací súd Krajský súd v Košiciach, ktorý uznesením zo dňa
30.07.2014 č.k.4cob/53/2014 - 75, potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 14.03.2014 č.k.
30Cb/169/2013-67.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd určil, súd konanie zastaví. Pre
nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu
alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci samej, d) ide o opravný
prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia.
Podľa ust. § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkov, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku, súd vo veci konanie nezačal, a žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch
nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c)zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdneho
poriadku ( ďalej len O.s.p. ), pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.