Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Cob/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220853
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113220853.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci obchodného registra začatej na návrh navrhovateľa: Q. J., , bytom
O. C. XX, S. K. XXX XX, V., zastúpeného splnomocneným zástupcom: R. S., nar.XX. X. XXXX, bytom G.,
XXX XX, E. X, za účasti spoločnosti CMB RENT SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Ľubochnianska 5, 080 06
Prešov, IČO: 36 728 691, o návrhu na zrušenie spoločnosti bez likvidácie, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 1CbR/41/2013 - 32 zo dňa 9. 4. 2014, zhodou hlasov členov

senátu takto :

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomnazačatiekonaniaozrušenieobchodnejspoločnostizodňa9.7.2013sanavrhovateľdomáhal

zrušeniaobchodnejspoločnostioznačenejvzáhlavítohtouznesenia.Akodôvodnazrušeniespoločnosti
uviedol, že obchodná spoločnosť v priebehu roku 2012 prestala vykonávať akúkoľvek podnikateľskú
činnosť, nekonalo sa valné zhromaždenie spoločnosti a spoločnosť nemá žiaden majetok. Súd si
vyžiadal správu z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, z ktorej zistil, že spoločnosť CMB
RENT SLOVAKIA s.r.o. v katastri nehnuteľnosti nemá evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy OR
PZ ODI Prešov súdu doručenej dňa 29. 10. 2013 vyplýva, že táto spoločnosť nemá zaevidované žiadne

motorové vozidlo. Podľa potvrdenia Okresného súdu Prešov má v Zbierke listín uložených 16 listín,
poslednú z roku 2012. Z obsahu pripojeného registrového spisu Sro 18226/P vyplýva, že posledný
relevantný zápis v obchodnom registri bol vykonaný v roku 2011. V zmysle § 68 ods. 10 Obchodného
zákonníka súd oznámil začatie konania o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku
dňa 22. 10. 2013. Následne dospel k záveru, že sú splnené dôvody na zrušenie obchodnej spoločnosti
súdom bez likvidácie z dôvodu, že spoločnosť nezvoláva valné zhromaždenie, nemá obchodný majetok,

ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd
zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie.

Ďalším výrokom uznesenia bolo rozhodnuté, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Súd tak rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Podaním doručeným súdu dňa 2. 7. 2014 navrhovateľ oznámil, že berie späť v celom rozsahu návrh na
zrušenie spoločnosti a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania preskúmal obsah spisu a dospel k záveru, že zo strany
navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu (§ 214 ods. 2 O.s.p.).

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, akdruhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa
a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.). Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom, na
ktorý je oprávnený iba navrhovateľ a ktorý je preto bežný v sporových veciach. Konanie vo veciach

obchodného registra je konaním nesporovým, v ktorom môže súd začať konanie aj bez návrhu účastníka
(§ 81 ods. 1 a § 200a ods. 2 O.s.p.). Pokiaľ v takomto nesporovom konaní sa súdne konanie začne nie
na základe uznesenia súdu, ale na základe návrhu účastníka, pretrváva toto dispozičné právo tomuto
navrhovateľovi aj v ďalšom priebehu konania. Toto dispozičné právo navrhovateľa je obmedzené len
zákonom požadovaným súhlasom ostatných účastníkov konania.

V preskúmavanej veci je takýmto účastníkom predovšetkým samotná spoločnosť CMB RENT
SLOVAKIA, s.r.o. so sídlom v Prešove. Účastníkmi tohto konania sú totiž všetci tí, o právach alebo
povinnostiach, o ktorých sa má konať (§ 94 ods. 1 O.s.p.). Preto by účastníkmi konania mali byť aj
spoločníci, ak to ustanovuje spoločenská zmluva a konatelia, ktorí sa môžu na súde domáhať zrušenia
spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, spoločenskej zmluve, prípadne v

stanovách (§ 152 Obchodného zákonníka).

V preskúmavanej veci je jediným spoločníkom a jediným konateľom tejto spoločnosti navrhovateľ, ktorý
urobil aj prejav vôle o späťvzatí návrhu. Keďže je súčasne v postavení konateľa spoločnosti, považuje
odvolací súd tento prejav vôle aj za prejav vôle samotnej spoločnosti a v konečnom dôsledku aj za prejav

vôle jediného spoločníka tejto spoločnosti.

Za tohto stavu prvostupňový súd v tejto veci rozhodol uznesením doručeným navrhovateľovi dňa 18.
6. 2014. Tomuto nasledujúceho dňa začala plynúť 15-dňová lehota na podanie prípadného odvolania,
ktorej koniec pripadol na deň 3. 7. 2014. Pred uplynutím odvolacej lehoty, teda pred dňom nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia súdu prvého stupňa, urobil navrhovateľ prejav vôle o späťvzatí návrhu.

Za tohto stavu je možné konštatovať, že boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre
pripustenie späťvzatia návrhu v priebehu odvolacieho konania. Preto odvolací súd zrušil napadnuté
uznesenia a konanie v tejto veci zastavil.

Vzhľadom k zastaveniu konania bolo v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) a § 224 ods. 1 O.s.p. rozhodnuté,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.