Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203298
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414203298.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: M.. B. L., K. G.É. J., U. A. Č.. X, v konaní
zastúpená: JUDr. Vlasta Suchanová, so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony T. L., G.. XX.XX.XXXX, K. G. J.M., I. XX, E..Č.. V. Z. G., G. J., E. XX, v konaní zastúpená
opatrovníkom: M.. B. L., K. G. J., K. XXXX/XX, o znalečnom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a znalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, M.. M. F.,

O.: O. XXXX/XX, XXX XX G. - A. M., N.. Č.. J.: XXXXXX, vyúčtovanie č. 40/2014 zo dňa 14.10.2014
nasledovne:

Vyúčtovanie č.40/2014 zo dňa 14.10.2014 podľa zákona č. 382/2004 Z.z., o znalcoch, tlmočníkoch a
prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 491/2004 Z.z., o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času

pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov:

§5, písm b) Vyhlášky č. 491/2004 Z.z - paušálna odmena
Použitie motorového vozidla:

(základná náhrada za každý 1km jazdy-sadzba 0,183 Eur. Nitra- Nové
Zámky) ....................................................................................................................................14,64 Eur
Náhrada za spotrebované pohonné hmoty, druh: nafta. Cena za 1l : 1,333 Eur. Spotreba -priemer :
5,6l/100km .................................................................................................. 5,97 Eur
Hotové výdavky celkom ............................................................................................20,61 Eur

Hodinová odmena (§6 - za hod =19,92 Eur)
- výpoveď znalca /1hod/ ........................................................................................19,92 Eur
Hodinová odmena spolu /1hod/ .................................................................................19,92 Eur

Náhrada za stratu času

Strata času na miesto výkonu a späť, počet hodín: 2,0 Náhrada: 3,32 Celkom:.... 6,64Eur
Odmena, náhrada hotových výdavkov a za stratu času celkom ...............................47,17 Eur
Spolu celkom ...........................................................................................................47,17 Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú odmenu za výpoveď znalca ku konaniu
11Ps/5/2014 ku znaleckému posudku č. 23/2014 vo výške 47,17 Eur, poukázala v prospech znalca z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, M.. M. F., O.: O. XXXX/XX, XXX XX G.- A. M.,
N.. Č.. J.: XXXXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na
účet znalca vedeného v A. A., O.C. E., Č.. Ú.: XXXXXXXXXX /. XXXX. o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.
Na pojednávaní dňa 14.10.2014 sa zúčastnil znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie

psychiatria, odvetvie psychiatria, M.. M. F..
Dňa 14.10.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené vyúčtovanie č. 40/2014 v súlade so zákonom č.
382/2004 Z.z., o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z.z., o odmenách,
náhradáchvýdavkovanáhradáchzastratučasupreznalcov,tlmočníkovaprekladateľov,keďžeodmena
znalca bola správne vyúčtovaná, v súlade ustanovením §3 ods. 1, §5, písm b), §14 odsek 3 písmeno

a) Vyhlášky č. 491/2004 Z.z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a priznal
znalcovi odmenu v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa

bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie