Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714202987
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714202987.3

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici vo veci starostlivosti súdu o mal. deti I. - K., V.. X.X.XXXX, V.,
V.. XX.X.XXXX, Ž., V.. XX.X.XXXX D. J., V.. XX.X.XXXX, všetky deti bytom u matky, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, deti
rodičov Ž. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, K. I. a J. I., nar. XX.XX.XXXX, t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom N. R., tajomníčkou Okresného súdu Považská Bystrica v konaní o zvýšenie

výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojim návrhom domáhala sa zvýšenia výživného na mal. deti I. - K., V., Ž. D. J., na všetky deti
zo sumy 23,30 Eur na sumu 50 Eur na každé dieťa od 1.3.2014.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania matka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť a

žiadala, aby súd konanie zastavil.

Súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, zab/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.