Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202452
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714202452.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Združenie HONT, spol. s r.o., IČO: 36043559, so
sídlom Dudince, Okružná 212, zast. JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom, AK so sídlom Zvolen, Nám.
SNP č. 70/36, proti odporcovi Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235, so sídlom Bratislava,
Trnavská cesta 82, zast. JUDr. Radkom Petruňom, Advokátska kancelária ABELOVSKÝ - PETRUŇO,
s.r.o., IČO: 40242315, so sídlom Zvolen, Tehelná 189, o náhradu škody v sume 25.009,67 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2014 domáhal zaplatenia sumy

25.009,67 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

Dňa 20.10.2014 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa označené ako „Späťvzatie návrhu
na začatie konania“, ktorým navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu zobral späť a konanie o ňom žiadal
zastaviť z dôvodu, že účastníci medzi sebou uzatvorili mimosúdnu dohodu o urovnaní nárokov; zároveň
došlo aj k dohode o vysporiadaní náhrady trov konania. O trovách konania žiadal navrhovateľ rozhodnúť

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V prílohe navrhovateľ súdu doložil
Dohodu o urovnaní zo dňa 07.10.2014 podpísanú tak navrhovateľom ako aj odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu a na návrh na
zastavenie konania v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie
zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu v danom prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. účinný, nakoľko

navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než bolo niektoré z pojednávaní nariadených vo veci otvorené
(predtým než účastníci predniesli svoje návrhy vo veci). V danom prípade, však odporca so späťvzatím
návrhu a návrhom na zastavenie konania súhlasil v dohode o urovnaní predloženej súdu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a to tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, keď zavinenie za zastavenie konania nemožno výlučne
pričítať ani jednému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).