Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/456/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212565
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413212565.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35776005, Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, proti povinnej: H. H., K. S., J.. XX.XX.XXXX, S.. H. Č..
XXXX/X,
XXX XX, E., vedenej pod sp. zn. EX 3631/13 súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pre vymoženie pohľadávky 1041,36 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 3631/13 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613* 069679 zo dňa 07.10.2013 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
1041,36 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č.

8888023217 vydaného Dôverou zdravotnou poisťovňou, a.s., Bratislava dňa 07.02.2011 a Výkazu
nedoplatkov č. 8888323217 vydaného Dôverou zdravotnou poisťovňou, a.s., Bratislava dňa 15.01.2012
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajší súd uznesením č.k. 19Er/456/2013 - 114 zo dňa 16.10.2014 vyhovel námietkam povinnej proti
exekúcii.

Oprávnený dňa 20.10.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku nakoľko dodatočným preverením skutočností právny predchodca oprávneného
potvrdil nesprávnosť vydania exekučného titulu a tým neopodstatnenosť exekúcie proti povinnej.

Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie
a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený návrhom požiadal o zastavenie exekúcie. Súd
jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. l EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd po právoplatnosti tohto uznesenia a po predložení vyúčtovania trov exekúcie zo strany súdneho
exekútora rozhodne o náhrade trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .