Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/362/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313210876
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:6313210876.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený - JUDr. Marián Chovanec, Trnavská cesta 60,
821 02 Bratislava, proti povinnému B. U., G.. X.X.XXXX, G. Z. XX, XXX XX L. o vymoženie 46,93 Eur,
trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom

Usačevom, Exekútorský úrad so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava pod číslom Ex 12226/13 v časti
o vymoženie 47,60 Eur v y h o v u j e.

Súd námietky povinného proti exekúcii v prevyšujúcej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 064516 zo dňa 17.12.2013 sp. zn. 8Er/362/2013-16 poveril
súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov zo dňa
12.10.2004, č.k. 2Ro 178/04, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.11.2004, vo výške
46,93 Eur, trov konania vo výške 66,85 Eur a trov exekúcie. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 17.9.2013.

Dňa 22.4.2014 súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 25.4.2014.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 7.5.2014 námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli doručené

exekútorskému úradu dňa 29.4.2014 v zákonom stanovenej lehote. Povinný svoje podanie odôvodnil
tým, že oprávnenému uhradil pohľadávku dňa 2.11.2004 v sume 1434,-Sk (47,60 Eur) a predložil
fotokópiu ústrižku peňažného poukazu o zaplatení.

Na výzvu súdu zo dňa 16.5.2014 a 21.7.2014 adresovanú oprávnenému a jeho právnemu zástupcovi s
tým, aby sa vyjadril k námietkam povinného, právny zástupca oprávneného podaním zo dňa 14.8.2014
súdu oznámil, že exekúcia je vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu,
pričom uviedol, že povinný uhradil dňa 2.11.2004 sumu 47,60 Eur, ale v tom čase bol dlžná suma vyššia

o trovy súdneho konania. Na základe týchto skutočnosti oprávnený na podanom návrhu trval.Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Exekučný poriadok“) povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú
právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na
dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa§41ods.1Exekučnéhoporiadkuexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v konaní o námietkach rozhoduje o otázke, či sa exekúcia oprávnene začala a či boli splnené

zákonne predpoklady na podanie návrhu na začatie exekúcie a skúma či po vzniku exekučného titulu,
do začatia exekučného konania nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránili jeho vymáhateľnosti a nie sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Vychádzajúc z uvedeného súd preskúmal námietky povinného a zistil, že sú v časti o vymoženie
sumy 47,60 Eur dôvodné. Okresný súd Bardejov dňa 12.10.2004 vydal platobný rozkaz sp. zn. 2Ro

178/04, ktorým odporcu - povinného zaviazal na úhradu istiny vo výške 1 414,00,-Sk (46,93 Eur) a trov
konaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške500,-Sk(16,60Eur)atrovprávneho
zastúpenia navrhovateľa - oprávneného vo výške 1 514,-Sk (50,25 Eur). Podľa predloženého podacieho
lístka poštového peňažného poukazu povinný dňa 2.11.2014 zaplatil adresátovi - právnemu zástupcovi
navrhovateľa v konaní 2Ro 178/04 sumu vo výške 1 434,-Sk (47,60 Eur) s uvedením variabilného

symbolu 0343527, čo je značkou navrhovateľa, ktorá bola podľa pokynov v platobnom rozkaze použitá
ako variabilný symbol. Oprávnený vo svojom vyjadrení tieto skutočnosti nespochybnil. Z ustanovenia §
566 zákona číslo 40/1964 Zb. Občiansky zákonník vyplýva, že pri čiastočnom plnení peňažného dlhu
sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak. S poukázaním
na citované zákonné ustanovenie Občianskeho zákonníka povinný uhradil istinu priznanú exekučným

titulom v celosti vo výške 46,93 Eur a 0,67 Eur z priznaných trov právneho zastúpenia a teda neuhradené
ostali len trovy právneho zastúpenia navrhovateľa v konaní vedenom pod spisovou značkou 2Ro 178/04
vo výške 66,18 Eur. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel námietkam povinného v časti o vymoženie
47,60 Eur, pretože po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik časti vymáhaného
nároku.

V prevyšujúcej časti o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému trovy konania vo výške
66,18 Eur a trov exekúcie súd zistil, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné. Exekúcia sa
v tejto časti oprávnene začala, a vzhľadom k tomu, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
boli splnené všetky zákonné predpoklady na začatie exekučného konania v tejto časti o vymoženie trov
konania vo výške 66,18 Eur, súd námietky povinného proti exekúcii v prevyšujúcej časti zamietol.V časti v ktorej bolo námietkam proti exekúcii povinnej vyhovené, po právoplatnosti tohto výroku, súd
rozhodne o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného § 50 ods. 5 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.