Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Rob/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218295
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214218295.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: STRACOM spol. s.r.o., IČO: 46 624 872,
so sídlom Sliačska 10, 831 02 Bratislava, zast.: JUDr. Martin Višňovský, advokát so sídlom Mudroňova
25, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: DOBAU, s.r.o., IČO: 46 902 040 so sídlom Športová 11, 929 01
Dunajská Streda, o zaplatenie 9 366,34 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 7Rob/55/2014-12 zo

dňa 01.10.2014 a to tak, že sa doplní správne označenie právneho zástupcu navrhovateľa; záhlavie v
tejto časti Platobného rozkazu po oprave teda znie:

„zast.: JUDr. Martin Višňovský, advokát so sídlom Mudroňova 25, 811 01 Bratislava“

Ostatné časti platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda, dňa 01.10.2014 vydal Platobný rozkaz, č.k. 7Rob/55/2014-12, ktorým
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 9 366,34 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,15%

ročne zo sumy 9 366,34 EUR od 01.07.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 562,- EUR
za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 523,96 EUR právnemu zástupcovi
navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo omylom k nesprávnemu označeniu právneho
zástupcu navrhovateľa.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k nesprávnemu označeniu právneho
zástupcu navrhovateľa, súd uvedené pochybenie odstránil a opravil označenie právneho zástupcu tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje

a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods.

3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.