Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202809
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114202809.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, XXX XX K.Š.,
proti odporkyni: E. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XX, E., toho času na neznámom mieste,
zastúpená opatrovníčkou D. Q., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, v konaní o
určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 3.2.2014 podal na tunajšom súde návrh na začatie konania,
ktorému však chýbali zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu v zmysle § 79 ods. 1 a 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Uznesením zo dňa 6.2.2014, č.k. 7C/33/2014-4 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia uznesenia doplnil a upravil svoje podanie doručené súdu dňa 3.2.2014 tak, že:

1. uvedie presnú adresu bydliska navrhovateľa a odporkyne,

2. uvedie úplný, dostatočne určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit návrhu - t.j. konkrétne určí, v akej
výške, za aké obdobie, resp. od akého dátumu sa domáha určenia výživného od odporkyne,

3. predloží listinné dôkazy - svoj rodný list, ako aj úmrtný list otca,

4. predloží súdu doplnené podanie spolu s prílohami v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jedno
vyhotovenie ostalo v spise a každý z účastníkov dostal jeden exemplár návrhu aj s prílohami, v opačnom

prípade ho súd vyhotoví na Vaše trovy, a to za každú stranu 0,50 Eur podľa položky 21 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Zároveň ho súd poučil, že v prípade, že podanie nebude doplnené a pre tento nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesením zo dňa 3.9.2014, č.k. 7C/33/2014-27 tunajší súd ustanovil odporkyni za opatrovníčku D.
Q.Ú., súdnu tajomníčku Okresného súdu Vranov nad Topľou, nakoľko vykonaným šetrením súdu sa
nepodarilo zistiť jej pobyt.Na pojednávaní dňa 20.10.2014, avšak pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ podaný
návrh na určenie výživného vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom náhradu trov
konania si neuplatnil.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,

alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi navrhovateľom a odporkyňou súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta

O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť, čím z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov konania vzniklo odporkyni. Nakoľko si však odporkyňa
náhradu trov konania neuplatnila a ani jej žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd jej ich náhradu
nepriznal a o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.