Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Gábriš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Rob/296/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226010
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114226010.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: SUMARY s.r.o., Moyzesova 52, 010 01 Žilina, IČO:
45895295, proti odporcovi: FILATECH, s.r.o., M.R. Štefánika 837/35, 010 01 Žilina, IČO: 36688614, o
zaplatenie 1 593,92 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odmieta odpor podaný odporcom na poštovú prepravu dňa 09.10.2014 proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Žilina zo dňa 02.09.2014, sp. zn. 38Rob/296/2014-7, ako odpor podaný oneskorene.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa písomným návrhom, doručeným súdu dňa 01.08.2014, domáhal, aby súd uložil
odporcovi zaplatiť mu sumu 1 593,92 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
Súd vo veci dňa 02.09.2014 vydal platobný rozkaz, sp. zn. 38Rob/296/2014-7, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz bol doručený navrhovateľovi dňa 08.09.2014 a
odporcovi dňa 10.09.2014. Dňa 09.10.2014 podal odporca na poštovú prepravu proti predmetnému
platobnému rozkazu odpor.
Podľa ustanovenia § 172 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej len OSP), v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Citované zákonné ustanovenie stanovuje lehotu na podanie odporu 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu odporcovi. Do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, pričom lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 1, 3 OSP). Ak
koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň (§ 57 ods. 2 posledná veta OSP).
Zo spisového materiálu mal súd zistené, že odporcovi bol doručený platobný rozkaz dňa 10.09.2014.
Lehota na podanie odporu začala odporcovi plynúť dňa 11.09.2014, posledný deň lehoty odporcu na
podanie odporu bol 25.09.2014. Odpor odporcu bol podaný na poštovú prepravu dňa 09.10.2014, t.j. po
uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odporu.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.Z vyššie uvedených skutočností je nesporné, že odpor bol odporcom podaný oneskorene, a preto súd,
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.