Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214205497
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214205497.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava,
a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Nám. M. Benku 9-
C1, Bratislava, proti žalovanej X. G., nar. XX. X. XXXX, bytom E. X, G., o 50,70 €

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava v Bratislave, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu iných trov konania 6,70 € a náhradu trov právneho
zastúpenia 59,14 €, na účet advokáta JUDr. Vladimíra Kána, vedený v N. N., M.. N.., IBAN: N. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanounasúddňa03.3.2014sažalobcadomáhal,abybolažalovanázaviazanápovinnosťou
zaplatiť mu 50,70 € na tom základe, že dňa 01. 7. 2013 žalovaná cestovala vo verejnom hromadnom
dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 96 bez cestovného lístka. Žalovaná tak dlhuje žalobcovi
cestovné 0,70 € a sumu 50,00 €. Žalobca zároveň podal proti žalovanej návrh na náhradu trov konania.

Žalobca podaním zo dňa 13. 10. 2014 vzal späť žalobu v časti žalovanej istiny 50,70 € skôr, než začalo
pojednávanie o veci z dôvodu, že žalovaná dňa 18. 9. 2014 žalovanú istinu 50,70 € žalobcovi uhradila.
Žalobca trval na podanom návrhu na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3), 4),
6) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskoršíchpredpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého, ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalovaná zaplatila žalobcovi žalovanú istinu po podaní žaloby žalobcom na súd, preto je žalovaná

povinná nahradiť žalobcovi trovy konania, keďže žalobca vzal pre správanie žalovanej späť žalobu v
časti istiny, ktorá žaloba bola podaná dôvodne.

Súd priznal žalobcovi na návrh (§ 151 ods. 1 O. s. p.) proti žalovanej náhradu iných trov konania 6,70
€, ktoré sú žalobcom zaplatená časť súdneho poplatku za žalobu, ktorá sa podľa § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

nevracia ako iné trovy konania (§ 151 ods. 8 O. s. p.) a náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu
advokátom 59,14 €, a to za dva úkony právnej služby po 16,60 € za jeden úkon (1. prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 05. 02. 2014, 2. písomné podanie žaloby zo dňa 05. 02. 2014 na súd), plus 2 x režijný
paušál po 8,04 € plus 20 % DPH z odmeny a náhrady spolu 49,28 €, čo je 9,86 €, podľa § 149 ods. 1 O.
s. p., § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov.

Občiansky súdny poriadok neupravuje ako podmienku prípustnosti súdneho konania tzv. predsúdnu
upomienku alebo pokus o zmier a túto predsúdnu korešpondenciu nie je možné považovať za úkon

právnej služby v zmysle § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov. S poukazom na § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky, keď súčasťou odmeny advokáta
za prevzatie a prípravu zastúpenia je aj prvá porada s klientom, úkon právnej služby ďalšej porady
s klientom, za ktorý si žalobca uplatnil odmenu advokáta, vyhodnotil súd ako nepreukázaný a v

prípade jeho preukázania vzhľadom na predmet sporu za neúčelný a nehospodárny. Na základe vyššie
uvedeného súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania za úkon právnej služby advokáta a to zaslanie
pokusu o zmier - výzva na zaplatenie a ďalšia porada s klientom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.