Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202227
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514202227.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35792752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516 so sídlom Kubániho 16, Bratislava , proti povinnému: S. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. C. XX/XX, G. o vymoženie 1 012,29 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjakovi,
Exekútorský úrad Košice, so sídlom Murgašova 3, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.4.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.3.2014,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2014 a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného

rozhodcovského rozsudku vydaného Slovenským arbitrážnym súdom, zriadeným spoločnosťou Slovak
arbitration court, s.r.o., IČO: 35792752 so sídlom Krížna 56, Bratislava v konaní pred rozhodcom JUDr.
Marekom Morochovičom, sp.zn. 120/08/13 zo dňa 7.10.2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
dňa 3.12.2013 a vykonateľnosť dňa 7.12.2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal
proti povinnému vymoženia istiny vo výške 1 012,29 eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty, trov
oprávneného v exekučnom konaní a trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 7Er/227/2014-17 zo dňa 30.5.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený.
Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 19CoE/73/2014-50 zo dňa 12.8.2014 bolo toto uznesenie
potvrdené. Tieto uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 25.9.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože
konanie bolo zastavené.

Podľa § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ustanovenia
§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.5.2014 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie začalo pred 31.5.2014 súd o trovách exekučného

konania rozhodol s poukazom na znenie § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. podľa § 200 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z. účinného do 31.5.2014 tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy
exekučného konania. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 30.5.2014 vyzvaný, aby oznámil súdu v lehote
10 dní od doučenia tejto výzvy, či si uplatňuje náhradu trov exekučného konania. Bol tiež poučený o tom,
že keď sa v stanovenej lehote nevyjadrí súd bude mať za to, že si tieto trovy neuplatňuje. Predmetná

výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 9.6.2014. Súdny exekútor na túto výzvu nereagoval,
preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.