Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201412
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814201412.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: B. F., D.. X.XX.XXXX, C. X, vedenej na exekútorskom
úrade u súdneho exekútora: JUDr. Ľudovít Gajdoš, Ul. 26. novembra 1, Humenné, o vymoženie 500,00
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje

súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 24.01.2014 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý spolu s
exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodnutím - rozhodnutie o priestupku, vydané
Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Rožňave, Okresným dopravným inšpektorátom, oddelením
bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencii č. k. ORPZ-RV-ODI2-SK-180/2012 zo dňa

18.07.2012 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Revúca
exekútora poveril vykonaním exekúcie dňa 19.02.2014 poverením pod č. 5608 052821.

Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 5Er/146/2014-21 zo dňa 10.06.2014 súd vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 25.07.2014.

V zmysle ust. § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení
(ďalej len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného zákona sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením.

Podľa § 374 ods. 4 prvá veta OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 24.01.2014, a teda súd postupoval

podľa Exekučného poriadku v platnom znení.Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil,
nakoľko uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 5Er/146/2014-21 zo dňa 10.06.2014 súd vyhovel
námietkampovinnéhoprotiexekúciiapredmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňom25.07.2014.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.