Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/380/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210219678
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2210219678.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: AGRO-BIO HUBICE, a. s., Hubice 8, IČO

34 108 491, zastúpeného JUDr. Evou Goconovou, advokátkou, Dunajská Streda, Széchényiho 8,
proti žalovaným: 1/ O.. I. E., F.. XX.XX.XXXX a 2/ I. E., F.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Š. F.
Z. XXX, zastúpenými JUDr. Martinom Fritzom, advokátom, Bratislava, Podjavorinskej 4, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 190,30 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 24.11.2010 sa žalobca domáha voči žalovaným vydania bezdôvodného obohatenia v
sume 3.285,50 eur s príslušenstvom za užívanie jeho nehnuteľností bez právneho dôvodu. Konanie
vo veci bolo uznesením č. k. 12C/380/2010-39 zo dňa 01.08.2011 prerušené, do skončenia súbežne
prebiehajúceho konania o určenie vlastníctva, predmetom ktorého boli aj dotknuté nehnuteľnosti.
Následne prebiehali mimosúdne rokovania.

Písomným podaním zo dňa 14.10.2014 vzal žalobca (pred prvým pojednávaním vo veci) žalobu späť s
poukazom na uzavretie mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku (zaplateného vo výške 197 eur) súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi po krátení sumou
6,70 eur vrátený cestou príslušného daňového úradu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.