Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/739/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210170
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213210170.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, v konaní zast. verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35
940 875 proti povinnej: R. N., nar.: XX.XX.XXXX, bytom Q. č.XXX/X, M., o vymoženie pohľadávky vo
výške 1.081,69 Eur s prísl., trov rozhodcovského konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad

Rimavská Sobota, K. Mikszatha 268, pod sp. zn. 12Er/739/2013 (EX 701/2013) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi a povinnej náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 03.07.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.,
o udelenie poverenia uznesením č.k. 12Er/739/2013-26. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom
stanovenejlehoteodvolanieoprávnený,ktorýžiadalnapadnutéuzneseniezrušiťavecvrátiťsúduprvého

stupňa na ďalšie konanie. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd, napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa podľa §219 ods.1 OSP potvrdil a v zmysle § 219 ods.2 OSP sa obmedzil len na skonštatovanie
správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia bez toho, aby tieto dôvody opakoval. Následne podal
oprávnený voči predmetnému rozhodnutiu Krajského súdu dovolanie, ktoré však Najvyšší súd ako
neprípustné odmietol.

Podľa §-u 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vyššie uvedené napadnuté uznesenie v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.11.2013, a preto rozhodol súd o zastavení exekučného konania.

O náhrade trov konania súd rozhodne vo vzťahu k súdnemu exekútorovi a povinnej. Súd rozhoduje
podľa §251 ods.4 OSP v spojitosti s §146 ods.2 OSP, pretože §200 až 203 nemajú osobitné ustanovenie
upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú
výlučne trovy exekúcie. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení exekučného konania a náhrade trov konania

v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§202 ods.2 OSP).

Podľa §-u 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods.2 OSP kde mal na zreteli, že konanie bolo zastavené
procesným zavinením oprávneného, avšak súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil a ani
povinná trovy konania nežiadala a v konaní im ani žiadne trovy nevznikli, a preto im súd náhradu trov

exekučného konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).