Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109200866
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7109200866.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v S. na W.
ul. č. XX, právne zastúpeného JUDr. Martinom Polákom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom
v Košiciach na Štúrovej ul. č. 27 proti odporkyni Bc. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v S. na W. ul.
č. XX, právne zastúpenej JUDr. Milanom Slebodníkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom
v Košiciach na Štúrovej ul. č. 20, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností na čas po rozvode k maloletému R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Košice I č.k. 15C 21/2009-185 zo dňa 17.06.2014 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške 331,60

Eur na účet Okresného súdu Košice I do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

Podaním zo dňa 25.07.2014, ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené dňa 31.07.2014 podal proti
uzneseniu navrhovateľodvolanie.Nesúhlasilsuloženoupovinnosťnahradiťštátutrovykonania,pretože
nezadal dôvod na nariadenie znaleckého dokazovania. Navrhol napadnuté uznesenie zmeniť a štátu
nepriznať od účastníkov náhradu trov konania.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1

zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania dospel k záveru,
že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene

Podľaust.§57O.s.p.,doplynutialehotysanezapočítavadeň,keďdošlokskutočnostiurčujúcejzačiatok
lehoty.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovkončiasauplynutímtohodňa,ktorýsasvojímoznačením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí

úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ podal odvolanie písomným podaním zo dňa
25.07.2014, ktoré bolo podané na poštovú prepravu až dňa 28.07.2014, čo vyplýva z pečiatky
doručujúceho orgánu. Z údajov na vrátenej doručenke zásielky, ktorá bola právnemu zástupcovi
navrhovateľa adresovaná do vlastných rúk, je preukázané, že napadnuté uznesenie bolo navrhovateľovi

účinne doručené dňa 04.07.2014. V zmysle citovaného ust. § 57 O.s.p., začala navrhovateľovi
plynúť pätnásťdňová lehota na podanie odvolania dňom 05.07.2014 a posledný deň lehoty pripadol na
deň 19.07.2014 (sobotu, deň pracovného pokoja), preto bol posledným dňom na podanie odvolania
najbližší pracovný deň t.j. pondelok dňa 21.07.2014. Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie
navrhovateľa v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané, keďže v danom prípade
sa neuplatnila fikcia včasnosti podaného odvolania založená nesprávnym poučením súdu o odvolaní,

nedostatkom poučenia alebo nesprávnym poučením, že odvolanie nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.