Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6C/198/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209202699
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1209202699.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom B.
X, H., IČO: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom Advokátska kancelária
ECKER-KÁN & partners, Nám. Martina Benku č. 9-C1, Bratislava proti odporcovi: F. G., T.. XX.XX.XXXX,
naposledy trvale bytom Ľ. X, H., zastúpená opatrovníčkou: Timea Mačicová, pracovníčka Okresného
súdu Bratislava II v konaní o zaplatenie 46,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.11.2009, č. k. 6C/198/2009 v
záhlaví v označení dátumu narodenia odporcu F. G., tak, že správne má znieť: nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkomč.k.6C/198/2009-24zodňa09.11.2009tunajšísúdzaviazalodporcuzaplatiťnavrhovateľovi
XX,XX J. a náhradu trov konania vo výške XX,XX J. a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur
na účet advokáta JUDr. Vladimíra Kána, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, D.: XXXXXXX, všetko do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním zo dňa 30.09.2014 požiadal právny zástupca navrhovateľa o opravu rozhodnutia, v ktorom je
v záhlaví nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Spoukazomnacitovanézákonnéustanovenieaskutočnosť,žepripísanívyššieuvedenéhorozhodnutia

došlo ku zrejmej nesprávnosti, vznikla potreba dať do súladu predmetnú skutočnosť. Vzhľadom na
uvedené dôvody súd rozhodol o oprave rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.