Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613208569
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613208569.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomvBratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: D. E., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. O. D., Ž. XXX/X, o
splnenie povinnosti zaplatiť 4.019,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený dňa 09. 10. 2014 pred začatím súdneho pojednávania medzi

žalobcom a žalovaným v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.005,65 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 3.493,65 eur od 20. 08. 2013 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 381,54 eur a
trovy konania vo výške 241,- eur, tieto na účet právneho zástupcu žalobcu, TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, a to mesačnými splátkami vo výške 60,- eur, splatné

vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca vopred, počnúc mesiacom november 2014 s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20. 08. 2013, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal voči žalovanému splnenia povinnosti zaplatiť sumu 4.019,49 eur, úroky z omeškania zo splátok
za obdobie od 21. 09. 2010 do 06. 08. 2012 vo výške 295,94 eur, úroku z omeškania vo výške 8,75 %

ročne z dlžnej sumy od 07. 08. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania dňa 09. 10. 2014 uzavreli účastníci konania zmier v znení uvedenom vo
výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka:

Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka:

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1. 1. 2009 do 31. 1. 2013):

Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. W. Y.
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 Občianskeho súdneho poriadku:

Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd schválil
zmieruzavretýmedziúčastníkmikonaniapredzačatímsúdnehopojednávaniadňa09.10.2014.Povaha
prejednávanej veci pripúšťala uzavretie zmieru a nebol zistený rozpor s právnymi predpismi. Z obsahu
spisového materiálu vyplynulo, že žalovanému bol právnym predchodcom žalobcu poskytnutý splátkový

úver, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v dohodnutých splátkach. Žalovaný si nesplnil svoj zmluvný
záväzok splácať úver riadne a včas. Zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil pôvodný veriteľ H. H.,
a.s. na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný sa v zmieri zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu
4.005,65 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.493,65 eur od 20. 08. 2013 do
zaplatenia, a to mesačnými splátkami vo výške 60 eur, splatné do 25. dňa kalendárneho mesiaca

vopred, počnúc mesiacom november 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dojednanie účastníkov konania o náhrade
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h OSP).