Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202778
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7614202778.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. N. (predtým Q.), nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťaťa
rodičov X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v U. a B. N., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v U., v konaní
o nariadenie ústavnej starostlivosti, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
č.k. 16P 46/2014-29 zo dňa 30.06.2014 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa nariadil maloletému ústavnú starostlivosť a na jej výkon
ho umiestnil do Detského domova v Spišských Vlachoch na Lipovej ul. č. 13. Matku aj otca zaviazal
prispievať na výživu maloletého každého vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Detského domova

Spišské Vlachy. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 14.07.2014 (doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.07.2014) podal proti rozsudku
otec odvolanie. Nesúhlasil so zverením maloletého do ústavnej starostlivosti, pretože má záujem
zabezpečovať o neho starostlivosť aj so svojou súčasnou manželkou. Navrhol napadnutý rozsudok
zrušiť.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)

pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania dospel k záveru,
že odvolanie otca bolo podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene

Podľaust.§57O.s.p.,doplynutialehotysanezapočítavadeň,keďdošlokskutočnostiurčujúcejzačiatok

lehoty.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovkončiasauplynutímtohodňa,ktorýsasvojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je poslednýmdňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že otec podal odvolanie písomným podaním, ktoré bolo podané

na poštovú prepravu až dňa 22.07.2014, čo vyplýva z pečiatky doručujúceho orgánu. Z údajov na
vrátenejdoručenkezásielky,ktorábolaotcoviadresovanádovlastnýchrúk,jepreukázané,ženapadnutý
rozsudok mu bol doručený dňa 04.07.2014. V zmysle citovaného ust. § 57 O.s.p., začala otcovi plynúť
pätnásťdňová lehota na podanie odvolania dňom 05.07.2014 a keďže posledný deň lehoty pripadol na
deň19.07.2014(sobota),poslednýmdňomnapodanieodvolaniabolnajbližší pracovnýdeňt.j.pondelok

21.07.2014. Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie otca v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm.
a) O.s.p. ako oneskorene podané, pretože v danom prípade sa neuplatnila fikcia včasnosti podaného
odvolania založená nesprávnym poučením súdu o odvolaní, nedostatkom poučenia alebo nesprávnym
poučením, že odvolanie nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.