Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233981
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113233981.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa v 1. rade M. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
I. X a navrhovateľky v 2. rade Q. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. X, obidvaja právne zastúpení JUDr.
Ľubomírom Kaščákom, advokátom so sídlom Horná 35, Banská Bystrica proti odporcovi Spoločenstvo
vlastníkov bytov a nebytových priestorov, I., právne zastúpený advokátskou kanceláriou AKMG, s.r.o. so
sídlom Dolná 6A, Banská Bystrica, o zaplatenie 178,57 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi v 1. rade časť kolkovými známkami zaplateného súdneho poplatku v
sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlo Nová ulica 13, Banská Bystrica, aby vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlo Nová ulica 13, Banská Bystrica,, aby vrátil
odporcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 06.
02. 2013 domáhali od odporcu zaplatenia sumy 178,57 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného
obohatenia (vyúčtovane preplatku). S návrhom uhradil súdny poplatok v sume 17,00 Eur.

Súd v skrátenom konaní vydal dňa 12. 12. 2013 platobný rozkaz pod č. k. 20RO/468/2013 - 21, proti

ktorému podal odporca dňa 13. 01. 2014 odpor. Na výzvu súdu zaplatili súdny poplatok za odpor vo
výške 16,50 Eur.

Právny zástupca navrhovateľov v 1. a 2. rade podaním doručeným súdu 01. 10. 2014 zobral návrh v
celom rozsahu späť, žiadal, aby súd konanie zastavil a aby žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže právny zástupca navrhovateľov vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, z ktorého
vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi v 1. rade súdny poplatok za návrh v sume 9,80 Eur (zaplatený súdny poplatok 16,50
Eur krátený o sumu 6,70 Eur, čo predstavuje 9,80 Eur) a odporcovi súdny poplatok za odpor v rovnakej
výške 9,80 Eur prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.