Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/290/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225413
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214225413.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. R. V., X.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast.
kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: E. V., K.. P., X..
XX.X.XXXX, L. Z. XX, F., V..Č.. F. XX, F., zast. JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom AK so sídlom
Mäsiarska 3, Košice a A. V.Č., X.. X.X.XXXX, L. Z. XX, F., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala dňa 29.9.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala zveriť mal.
R. V., X.. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otcovi určiť vyživovaciu povinnosť na mal. R. vo
výške 180 € mesačne vopred. Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že
s otcom mal. sú manželmi, avšak nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko dňa 16.7.2014 bola nútená

spolu s mal. R. opustiť spoločnú domácnosť z obavy o život a zdravie, keďže otec pod vplyvom
alkoholu na ňu fyzický zaútočil. Po uvedenom fyzickom útoku bola nútená vyhľadať lekársku pomoc
a pomoc rodiny. Otec maloletej v stave opitosti pravidelne neskorými príchodmi domov budil matku
a ako aj ich deti (J.. A. C. H.. R.), kričal, bol hlučný a úmyselne vyvolával konflikty. U otca sa pod
vplyvom alkoholu často prejavujú nekontrolovateľné až patologické, neodôvodnené výbuchy hnevu a
zlosti, kedy sa agresívne správa voči komukoľvek. Plnoletý syn sa v marci 2014 dostal do konfliktu s

otcom a následne sa odsťahoval k starým rodičom. Odkedy odišla s maloletou zo spoločnej domácnosti,
otec na výživu maloletej nijakým spôsobom neprispel a tak všetky základné životné potreby maloletej
musí zabezpečovať sama. Je zamestnaná ako zástupkyňa vedúceho v J. M. Y. F. a jej čistý mesačný
príjem je 480 €. Otec je zamestnaný ako Š.- R.. H.. R. navštevuje 2. ročník obchodnej akadémie. Jej
mesačnénáklady nabývanie,ošatenie,stravu,hygienicképotreby,nákladynaštúdium,školsképotreby,
cestovné,mobil,internet,voľnočasovéaktivity,vreckové, predstavujesumaspoluvovýške363€.Oteco

mal. neprejavuje žiaden záujem, netelefonuje jej, ani ju nenavštevuje, nezaujíma sa o jej zdravotný stav,
o školské výsledky. Maloletá sa z dôvodu agresívneho správania otca s ním nechce toho času stretávať.
Vzhľadom na vek mal., ktorá má v súčasnosti 16 rokov, je potrebné prihliadať na jej názor a predbežným
opatrením neurčovať stretávanie sa otca s maloletou, ale mal. zveriť do osobnej starostlivosti matky,
nakoľko si to vyžaduje záujem mal.

- 2 - 27P/290/2014

K návrhu matka pripojila Potvrdenie Okresného riaditeľstva policajného zboru, sp.zn. S.-F.-S.-J.-XXX/
XXXXzodňa16.7.2014ovykonaníústnehooznámeniaofyzickomnapadnutíanebezpečnomvyhrážaní
zo strany manžela A. V. a lekársku správu Univerzitnej nemocnice L.Pasteura Košice o poskytnutí
ošetrenia po fyzickom napadnutí manželom.

Na Okresnom súde Košice II prebieha pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX F. S. K. H. C. Ú. Y. K. J. C. J. F. H..Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného

opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Matka v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu mal. R. odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia
predbežného opatrenia. Mal. R. je toho času vo faktickej starostlivosti matky a otec vo výkone tejto

starostlivosti matke nijakým spôsobom nebráni. Výživu mal. toho času zabezpečuje matka, ktorá je
zamestnaná a má pravidelný príjem, preto súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia o zverenie
mal. do starostlivosti matky a určenie vyživovacej povinnosti otcovi ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
- 3 - 27P/290/2014

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)