Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205268
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205268.1

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: R. Q., C.. XX.X.XXXX, S. XXX XX I. XXX, L. I., Č.,
proti odporcovi: Orange Slovensko, a. s., Prievozská A/6, 821 09 Bratislava 2, neúplné podanie,

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa datované 14.4.2014, doručené Okresnému súdu Trebišov dňa
22.4.2014, označené ako: „Vážený súd, podávám žalobu na Orange, a.s. Bratislava“.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trebišov bolo dňa 22.4.2014 doručené podanie navrhovateľa označené tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Z obsahu tohto podania vyplýva, že navrhovateľ sa
proti odporcovi domáha „nápravy škody“, ktorú mu spáchal odporca a popisuje zmluvný vzťah medzi
navrhovateľom a odporcom tak, že z dôvodu odcestovania neplatil odporcovi celý rok, vznikol mu dlh,
ktorého výšku po návrate domov u odporcu zistil, s odporcom sa dohodol, dostal od odporcu potrebné
údaje na zaplatenie dlhu a tento začal splácať cez účet v Českej republike kde žije, splátky dlhu platil
v mesiacoch máj až august 2010, uhradil ho v sume 375,- Eur. Asi po roku mu bol doručený exekučný
príkaz na úhradu 635,37 Eur. Chybu urobil odporca, keď podal návrh na exekúciu, on s tým nepočítal,
keďže suma dlhu bola uhradená. Tak mu z dôchodku strhávali mesačne po 100,- Eur v celkovej sume
635,37 Eur. Žiada súd, aby napravil vzniknutú chybu odporcu, ktorý si škodu nechal zaplatiť dvakrát,
myslí si, že by odporca mal chybu uznať a vrátiť mu sumu, o ktorú ho obral.

Konajúci súd posúdil toto podanie navrhovateľa ako neúplné podanie a uznesením zo dňa 8. augusta
2014, č.k. k. 2C/81/2014-15, vyzval navrhovateľa, aby ho v súdom stanovenej lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia doplnil a opravil s tým, že v uznesení uviedol, ako treba opravu a doplnenie
vykonať a s tým, že pokiaľ navrhovateľ podanie v súdom určenej lehote nedoplní a neopraví, súd pre
uvedený nedostatok nemôže v konaní pokračovať a jeho podanie odmietne.

Toto uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 13.8.2014, súdom stanovená lehota uplynula dňom
28.8.2014. V súdom stanovenej lehote bolo súdu dňa 21.8.2014 doručené podanie navrhovateľa
datované 19.8.2014 (č.l. 20), týmto podaním však navrhovateľ nevykonal opravu a doplnenie neúplného
podania datovaného 14.4.2014 tak, ako to vyplýva z uznesenia, ktorým bol navrhovateľ vyzvaný na
opravu a doplnenie neúplného podania, vady podania neodstránil.

Podľa § 43 ods. 2 OSP ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie,

ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo
opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na
podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa
§ 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľ podanie v súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil, súd pre uvedený nedostatok nemôže
v konaní pokračovať, preto podľa § 43 ods. 2 OSP podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku - z
podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované; podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné; ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.