Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613201520
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6613201520.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. R. XXX,
XXX XX W. R., zastúpenej JUDr. Jánom Vinarčíkom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Pod
Rybou 5, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcom 1/ G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. M. A. XXXX/
XX, XXX XX M., 2/ M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. M. A. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.989,-
EUR s prísl., o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 5C/55/2013-40

z 08.07.2013, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách konania v časti trov právneho zastúpenia navrhovateľky
m e n í tak, že odporcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľke
trovy právneho zastúpenia vo výške 378,56 EUR na účet jej právneho zástupcu v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd odvolaním napadnutým uznesením odporcom 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľke na nezaplatenom nájomnom za byt spoločne a nerozdielne sumu 1.989 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 1.8.2012 do zaplatenia ako aj náhradu trov
konania 119 EUR a trovy právneho zastúpenia 318,80 EUR na účet právneho zástupcu navrhovateľky.
Dlžnú sumu im umožnil splácať v splátkach po 100 EUR mesačne od právoplatnosti rozsudku pod

sankciou straty výhody splátok pri nezaplatení ktorejkoľvek mesačnej splátky. Pri rozhodovaní o trovách
konania svoje rozhodnutie oprel o § 142 ods. 1 a § 149 ods.1 O.s.p.. Navrhovateľke vznikli trovy konania
zaplatením súdneho poplatku 119 EUR a trov právneho zastúpenia 318,80 EUR, pozostávajúcich z
troch úkonov právnej služby po 61,41 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd,
účasť na pojednávaní), z náhrad za použitie osobného motorového vozidla jej právnym zástupcom
na pojednávanie vo výške 46,27 EUR a z náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné a miestne

prepravné (režijný paušál) k trom úkonom (1 x 7,63 EUR v roku 2012, 1 x 7,81 EUR v roku 2013).

Proti uzneseniu okresného súdu včas podala odvolanie navrhovateľka voči výroku o trovách konania v
časti trov právneho zastúpenia. Okresný súd nesprávne určil sumu za 1 úkon právnej služby vo výške
61,41 EUR, ktorá nezodpovedá zneniu vyhlášky 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanieprávnychslužieb(ďalejlen„vyhláška“).Zajedenúkonprávnejslužbyprávnemuzástupcovi
navrhovateľky patrí odmena 81,33 EUR; ďalšie položky trov právneho zastúpenia sú určené správne.
Navrhla uznesenie okresného súdu v napadnutej časti zmeniť a odporcom 1/ a 2/ uložiť povinnosť

spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy právneho zastúpenia vo výške 378,56 EUR na účet jej právneho
zástupcu.Odporcovia 1/ a 2/ sa k odvolaniu navrhovateľky nevyjadrili.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku,
ďalej aj „O.s.p.“), preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p. podľa § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia

pojednávania a rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách konania v časti trov právneho zastúpenia
v zmysle § 220 O.s.p. zmenil.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2013 Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 663,88 EUR do 6 638,78 EUR je

čiastka 41,49 EUR + 9,96 EUR za každých aj začatých 331,94 EUR prevyšujúcich sumu 663,88
EUR.

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala zaplatenia sumy 1.989,- EUR
od odporcov 1/, 2/ spolu s príslušenstvom z dôvodu neuhradeného nájomného podľa zmluvy o nájme
bytu z 01.01.2009. Odporcovia 1/, 2/ svoj dlh voči navrhovateľke 14.11.2011 uznali; okresný súd návrhu v

celom rozsahu vyhovel. Trovy konania jej priznal spolu vo výške 437,80 EUR (119 EUR súdny poplatok a
318,80EURtrovyprávnehozastúpenia),pričomonasamasiichvyčíslilavovýške497,56EUR(119EUR
súdnypoplatoka378,56EURtrovyprávnehozastúpenia).Uplatnilasiodmenuza3úkonyprávnejslužby
(prevzatie a príprava právneho zastúpenia, účasť na pojednávaní pred súdom 08.07.2013, písomné
podanie vo veci samej) po 81,33 EUR, režijný paušál v roku 2012 vo výške 7,63 EUR a v roku 2013

vo výške 15,62 EUR za dva úkony (2 x 7,81 EUR). Náhradu cestovných nákladov za pracovnú cestu
vlastnýmosobnýmmotorovýmvozidlomnapojednávanienaokresnýsúdsivyčíslilavovýške46,27EUR
a náhradu za stratu času vo výške 65,05 EUR za 5 začatých polhodín. Okresný súd odmenu právneho
zastúpenia navrhovateľky za jeden úkon právnej služby určil vo výške 61,41 EUR, spolu za tri úkony v
sume 184,23 EUR. V ostatných položkách sa stotožnil s návrhom navrhovateľky v rozsahu uplatnených

trov právneho zastúpenia.

Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní navrhovateľky
krajský súd dospel k záveru, že sú dané dôvody na zmenu rozsudku v jeho výroku o trovách
konania v časti trov právneho zastúpenia, pretože neboli splnené podmienky na potvrdenie ani zrušenie
rozhodnutia. Úspešnej navrhovateľke vzniklo právo na náhradu trov konania proti odporcom 1/, 2/

podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v súlade s § 149 ods.1 O.s.p. vzhľadom na právne zastúpenie advokátom
JUDr. Jánom Vinarčíkom aj na náhradu trov právneho zastúpenia. Odmena advokátovi patrí za tri
úkony právnej služby (1/prevzatie a prípravu právneho zastúpenia na základe plnej moci z 10.08.2012
podľa § 14 ods. 1 psím. a) vyhlášky v znení do 30.06.2013; 2/ písomné podanie na súd - návrh na
začatie konania z 05.02.2013 podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky v znení účinnom do 30.06.20013; 3/

konanie pred súdom - účasť na pojednávaní 08.07.2013 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky v znení
účinnom do 30.06.2013). Rozsah právnej pomoci, poskytnutej navrhovateľke, nebol sporný. Okresný
súd nesprávne aplikoval vyhlášku a určil odmenu za jeden úkon právnej služby vo výške 61,41 EUR.
Pri výpočte odmeny mal vychádzať z ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2013
a základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby určiť z hodnoty 1.989,- EUR, keďže

tarifná hodnota je vyššia ako 663,88 EUR a nižšia ako 6.638,88 EUR. Odmena za jeden úkon právnej
služby potom predstavuje sumu 81,33 EUR (41,49 EUR + 39,84 EUR). Za tri úkony patrí právnemu
zástupcovi navrhovateľky odmena 243,99 EUR (3 x 81,33 EUR). Iné položky trov právneho zastúpenia
navrhovateľky neboli odvolaním namietané. Celková hodnota trov právneho zastúpenia predstavuje
378,56 EUR (odmena 243,99 EUR + režijný paušál 23,25 EUR, cestovné náhrady 46,27 EUR, náhrada

za stratu času 65,05 EUR).

Krajský súd z týchto dôvodov rozsudok okresného súdu v odvolaním napadnutej časti zmenil
a odporcom 1/,2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke trovy právneho
zastúpenia 378,56 EUR na účet jej právneho zástupcu JUDr. Jána Vinarčíka, advokáta so sídlom
advokátskej kancelárie v Banskej Bystrici, vedený v D. X a.s. pobočkaX R., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX.V odvolacom konaní bola úspešná navrhovateľka, ale náhradu trov odvolacieho konania nežiadala.
Pretokrajskýsúdvzmysle§142ods.1O.s.p.vspojenís§224ods.1O.s.p.jejnáhradu trovodvolacieho
konania nepriznal.

Senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.