Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110219497
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8110219497.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: Ing. M. E., nar. X.X.XXXX, bytom S., A. C. XXXX/X,
zast. JUDr. Matejom Sýkorom, advokátom so sídlom Zoborská 13, Košice, proti odporcovi: GORENJE
Slovakia, s.r.o., IČO: 31 428 673, so sídlom v Bratislave, Polianky 5A, zast. Advokátska kancelária
Machová s.r.o., IČO: 36 864 544, Čulenova 2A/2621, Skalica, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov č.k. 15C 157/2010-205 zo dňa 27.3.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e sa uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) navrhovateľovi oslobodenie
od súdnych poplatkov nepriznal z dôvodu, že napriek výzve súdu svoje majetkové pomery
nezdokladoval.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ navrhujúc priznanie

oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil,
že uznesenie je správne.

Pokiaľ účastník konania požiada súd o oslobodenie od súdneho poplatku, musí vierohodným spôsobom
preukázať svoje pomery rozhodujúce pre posúdenie opodstatnenosti jeho žiadosti. Je teda vecou
žiadateľa o oslobodenie od súdneho poplatku doložiť, ako pokrýva svoje životné potreby a že tieto

pomery oslobodenie od súdneho poplatku odôvodňujú. Žiadateľ má súd informovať o svojich pomeroch,
splniť si povinnosť tvrdenia, a taktiež predložiť dôkazy, že jeho pomery oslobodenie od súdneho poplatku
odôvodňujú, splniť si aj dôkaznú povinnosť (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo
veci 1Cdo 147/2008). Úlohou súdu je iba posúdiť, či doklady sú úplné z hľadiska objasnenia pomerov
žiadateľa. Navrhovateľ si napriek výzve zo strany prvostupňového súdu i súdu odvolacieho dôkaznú
povinnosť nesplnil.

Odvolaciemu súdu nezostávalo preto nič iné, ako napadnuté uznesenie v zmysle ust. § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdiť. Týmto nie je dotknuté právo domáhať sa oslobodenia od poplatkov, ak sa aj tvrdenia o
nepriaznivých majetkových pomeroch aj preukážu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.