Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114203040
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114203040.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: O. P., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, I., zast. Centrom
právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava 15, kancelária Centra právnej pomoci -
Prešov, so sídlom Slovenská 40, Prešov, proti žalovanému: Ľubomír Žolčák - ŽOLÍK, IČO: 37 643 703,
so sídlom kpt. Nálepku 5, Prešov, v konaní o zaplatenie 514,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.2.2014 bol na tunajší súd doručený žalobný návrh, v ktorom žalobca žiadal uložiť žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 514,70 eura s príslušenstvom, titulom nevyplatenej mzdy.

Pred začatím pojednávania, ktoré bolo nariadené na 29.9.2014 žalobkyňa zobrala svoj žalobný návrh
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Žalovaný dňa 29.9.2014 uviedol, že trovy konania
si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobkyne na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta

prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinnýuhradiť jeho trovy. Zastavenie konania zavinila z procesného hľadiska žalobkyňa späťvzatím návrhu voči
žalovanému, preto jej náhrada trov konania nepatrí, žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.