Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/384/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213204244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213204244.2

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s., Bratislava
Metodova 8, IČO: 35697270, proti povinnému Z. pre vymoženie uloženej povinnosti 1.276,51 Eur istiny
s prísl., a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie, voči ktorému povinný podal v
zákonnej lehote námietky. Súdny exekútor podľa ustanovenia § 50 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. predložil
súdu námietky povinného na rozhodnutie. Vo svojich námietkach povinný namieta zákonnosť exekúcie
a to z toho dôvodu, že nebol informovaný o dlhu voči oprávnenému, nebola mu doručená upomienka
zo strany Orange Slovensko, a. s. . Povinný ďalej namietal, že okresný súd pochybil a nekonal správne
lebo ho vo veci nevypočul a nezaslal upovedomenie vo veci exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),
o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Námietky sú
obranou povinného proti neprávom vedenej exekúcii a ich cieľom je jej vyhlásenie za neprípustnú, v
dôsledku čoho sa potom exekúcia zastaví. Povinný však v exekučnom konaní nemôže uplatňovať ani
hmotnoprávne ani formálnoprávne námietky, ktoré mal uplatniť v pôvodnom konaní. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z citovaného § 50 ods. 1 Zák. č. 233 / 1995 Z. z.. Vychádzajúc z uvedeného pre
súd vyplýva, že po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku.

Exekúcia sa vykonáva na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu vydaného
Okresným súdom Veľký Krtíš č. k. 3Ro 128/2011-28, zo dňa 28.04.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 24.05.2011. Povinný si do dnešného dňa podľa tvrdenia oprávneného uloženú povinnosť nesplnil.
Proti vydanému platobnému rozkazu nepodal na príslušnom súde v zákonnej lehote odpor. Povinný
namieta, že mu nebola doručená výzva. Oprávnený nie je povinný zasielať povinnému pred začatí
exekúcie predexekučnú výzvu. Povinný nesúhlasí so sumou 2.387,67 Eur, navrhuje ju zrušiť a žiada,
aby civilný súd vec znova spravodlivo prejednal. Ide o predbežne vymáhanú sumu, pričom táto suma ja
výsledkom súčtu pohľadávky oprávneného s príslušenstvom a predbežných trov exekúcie.Súd nezistil

ani iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Súd tiež nezistil existenciu dôvodov na zastavenie
exekúcie tak ako ich uvádza vo svojich námietkach povinný a súd nezistil ani iné dôvody na zastavenie
exekúcie podľa § 57 Zák. č. 233/1995 Z. z. a preto námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnu-
tiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v ce-
lom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie po-
dané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhod-
nutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.