Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202106
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8413202106.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom Industriestrasse
13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, proti žalovanej O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, Q. B., za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice,
o zaplatenie 1.277,35 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa
29.05.2014 č.k. 3C 143/13-95 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal
a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 138,44 Eur na účet
jeho právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, ktorý navrhol rozsudok zrušiť a vrátiť vec

prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Ako je zrejmé z obsahu spisu, rozsudok súdu prvého stupňa bol žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi)

doručený dňa 30.06.2014. Lehota na podanie odvolania tak začala žalobcovi plynúť nasledujúcim dňom
a jej koniec pripadol na deň 15.07.2014 (utorok, riadny pracovný deň).

Odvolanie žalobcu proti napadnutému rozsudku však bolo doručené súdu prvého stupňa až dňa
16.07.2014 a to faxom a v ten istý deň bolo doplnené elektronickými prostriedkami s tým, že išlo o
podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom.

Za tejto situácie je potrebné konštatovať, že žalobca podal odvolanie po uplynutí zákonom určenej

odvolacej lehoty, a preto odvolanie bolo odmietnuté postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p. Žalobca vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov a ostatným
účastníkom v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.