Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/128/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210012
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210012.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Bratislava, Prievozská 37,
IČO: 35 944 471, zastúp: Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pri starej
prachárni 13, IČO: 36 866 733, proti odporcovi: M. P., bytom S., F. XX, o zaplatenie 33,19 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.3.2006, doručeným súdu dňa 12.02.2013, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 33,19 Eur (pôvodne 1.000 Sk)
a náhradu trov konania. Navrhovateľ označil odporcu tak, ako je uvedené v záhlaví tohto rozhodnutia,
teda bez prípadných interpunkčných znamienok, pričom neuviedol dátum narodenia, ani rodné číslo
tejto osoby, ani iný údaj, podľa ktorého by bolo možné osobu odporcu identifikovať bez možnosti jej

zámeny s inou osobou.

Okresný súd výzvou zo dňa 18.10.2013 vyzval odporcu tak, ako bol označený v návrhu, aby sa v lehote
10dnívyjadrilkžalobnémunávrhunavrhovateľa.Zásielkasasúduvrátilasoznačenímadresátneznámy.

Vzhľadom na uvedené, súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 28.10.2013, ktorá mu bola doručená dňa
4.11.2013, aby v lehote 10 dní upresnil označenie odporcu uvedením mena a priezviska s diakritikou,
dátumom narodenia, prípadne označením miesta jeho súčasného bydliska.

Do dnešného dňa nebola výzva súdu zodpovedaná, a navrhovateľ označenie odporcu nedoplnil.

V zmysle ustanovení § 12 a § 14 zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky

a registri obyvateľov Slovenskej republiky, Register obyvateľov Slovenskej republiky je informačným
systémom verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o obyvateľoch Slovenskej republiky, na
ktorých základe možno osobu identifikovať, zistiť jej pobyt a vzťahy k iným osobám, ako aj ďalšie
administratívne údaje vymedzené týmto zákonom, a obsahuje údaje o občanoch s trvalým pobytom na
území Slovenskej republiky, o občanoch, ktorí nemajú trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, o
cudzincoch prihlásených na pobyt na území Slovenskej republiky a o cudzincoch, ktorým bol udelený

azyl na území Slovenskej republiky.Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý
možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale
nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania

odstrániť, konanie zastaví.

Na základe údajov uvedených v návrhu o odporcovi bolo v Registri obyvateľov SR zistené, že
zadaným podmienkam vyhovuje viacero záznamov, ktoré súdu neoznámil, nakoľko ich počet prekročil
obmedzenie na maximálny počet nájdených záznamov. Súd vzhľadom ku skutočnosti, že nedisponuje
dátumom narodenia odporcu a označením odporcu uvedením jeho mena a priezviska s diakritikou,

nevie jednoznačne určiť, o ktorú osobu ako odporcu sa jedná. Súd v konaní zistil, že navrhovateľom
uvedená adresa nie je bydliskom odporcu, z čoho vyplýva, že označenie odporcu v návrhu nie je
dostačujúce, neumožňuje jeho stotožnenie s konkrétnou fyzickou osobou, s ktorou by mal súd konať.
Je zrejmé, že na to, aby súd mohol konať, musí účastníkov konania označených v návrhu, s ktorými
má konať, byť schopný stotožniť s konkrétnymi reálnymi osobami. Pokiaľ označenie účastníkov v

návrhu takéto stotožnenie všetkých účastníkov s konkrétnymi reálnymi osobami neumožňuje, jedná sa
o nekompletný návrh. Z povahy veci je zrejmé, že ako bydlisko nestačí uviesť ľubovoľnú adresu, ale
musí ísť skutočne o adresu bydliska odporcu, na iný, nesprávny údaj je nutné hľadieť ako na neuvedenie
daného identifikátora a tým aj neprítomnosť príslušnej náležitosti návrhu na začatie konania podľa § 79
ods. 1 O.s.p..

I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho
vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ale aj vlastností
samotnej prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel občianskeho súdneho
konania vyplývajúci zo základných procesných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Jednou zo
základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania. Odvodzuje sa vždy

z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len
fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.
Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania.
Ani na základe výzvy súdu navrhovateľ uvedený nedostatok neodstránil. Bez diakritiky a bez rodného

čísla,aleboaspoňdátumunarodenia,nemôžesúdanisámzistiťtútoosobuvoverejnýchregistrochresp.
stotožniť označeného odporcu s osobou uvedenou v Registri obyvateľov či inom registri. Na nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu
konania.

V predmetnej veci bolo zistené, že osobe odporcu, zodpovedá v Registri obyvateľov SR viacero

záznamov, pričom nie je v možnostiach súdu zistiť, ktorá osoba a s akým bydliskom je v predmetnom
konaní pasívne legitimovaná. Súd tiež zaslal výzvu navrhovateľovi na riadnu identifikáciu odporcu
(t.j. na doplnenie mena a priezviska s diakritikou, dátumu narodenia, prípadne označenie miesta
jeho súčasného bydliska), ani týmto opatrením sa však odstrániteľný nedostatok podmienky konania,
spočívajúci v nekompletnosti návrhu, nepodarilo odstrániť. Súd na základe uvedeného nemôže

pokračovať v konaní a robiť ďalšie úkony, keďže nevie vo vzťahu ku ktorému subjektu má konať.
Navrhovateľ súdu nepredložil žiadny dôkaz, ktorý by odporcu v konaní bližšie identifikoval. Súd preto
dospel k záveru, že toto konanie je tak postihnuté vadou podmienok konania, ktorá síce je odstrániteľná,avšak v priebehu konania v tomto prípade nedostatok podmienok konania odstránený nebol, keď
navrhovateľ na jeho odstránenie síce súdom bol vyzvaný, na výzvu súdu však nereagoval.

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že súdu sa nepodarilo odstrániť tento nedostatok podmienky

konania - presné označenie odporcu, tak aby bol nezameniteľný s inou osobou, pre tento nedostatok
nie je možné v konaní pokračovať, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 104 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.